一审未提诉讼时效抗辩，二审再提出，法院一般是不会考虑支持的。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条规定，只要一审时没有提出超过诉讼时效，二审提出法院是不能支持的。
法律分析
如果被告在一审中未进行诉讼时效的抗辩，而在二审中又提出已经超过诉讼时效的抗辩的，除基于新的证据能够证明原告的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，二审对该超过诉讼时效的抗辩主张应不予支持。所以针对原告的上述抗辩，被告可以向二审提出对该抗辩主张不予主持的要求和主张。一审被告没有出庭，丧失了给自己的辩解或者陈述权，但并不影响二审时提出诉讼时效的问题，二审时，被告有权提出诉讼时效的问题。缺席裁决是最终裁决的一种特殊情况，是相对于对席裁决而言的。对席裁决是指仲裁庭在仲裁的整个过程中，在双方当事人均按照规定的仲裁程序参加了仲裁审理的情况作出的仲裁裁决。这是一种在正常程序下的仲裁结果。而缺席裁决是指仲裁庭在被申请人无正当理由不到庭或未经许可中途退庭情况作出的裁决。
法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十九条 当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考