1.某公司向外国某商行进口一批货物。合同规定，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期议付信用证。我方按时开出了有关的信用证，证中规定货物分两批装运，受益人分两次支款。第一批货物装运后，卖方在有效期限内向银行交单议付，议付行审核单据后，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同，因此要求开证行对第二批货物的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。你认为开证行这样做是否有理？
提示：根据信用证的不可撤销性和单据买卖的性质两方面答题。
2.某公司以CFR上海从国外进口一批货物，并根据卖方提供的装船通知及时向中国人民保险公司投保水渍险，后来由于国内用户发生变更，我进口公司通知承运人货改卸黄埔港。在货由黄埔装火车运往南京途中遇到山洪，致使部分货物受损，我进口公司据此向保险公司索赔但遭拒绝。保险公司拒赔有无道理，请说明理由。
提示：根据仓至仓条款，说明理由。
3. 某公司进口一批货物以FOB术语成交。结果在目的港卸货时，发现有两件外包装破裂，里面的货物有被水浸的痕迹。经查证，外包装是货物在装船时因吊钩不牢掉到船甲板上摔破的，因包装破裂导致里面的货物被水浸泡。问在这种情况下，进口方能否以卖方没有完成自己的交货义务为由向卖方索赔？
4.某公司接到一份经B银行保兑的信用证。当该公司按信用证规定规定办完装运手续后，向B银行提交符合信用证各项要求的单据要求付款时，B银行却声称：该公司应先要求开证行付款，如果开证行无力偿还时，则由他保证付款。问B银行的要求对不对？