列强侵华的影响：
1、从政治、经济、文化角度分析
近代以来，列强对华从政治上加强控制，经济上大肆掠夺，文化上逐步渗透，使中国一步步沦为半殖民地半封建社会。
列强对华的政治侵略主要表现在对华主权的多角度、多层次、全方位的侵犯。
①破坏中国领土主权的完整；
②破坏中国的国防主权；
③控制中国海关；
④破坏中国的司法主权；
⑤破坏外贸自主权；
⑥干涉中国内政，以华治华。
列强对华以经济侵略为主，政治、文化侵略是为经济侵略服务的。近代前期，列强对华经济侵略以甲午战争为界：前一个时期以商品输出为主；后一个时期以资本输出为主。近代后期，可分为三个阶段：国民政府统治前期，帝国主义对华投资急剧增长，并向中国倾销商品，1932年出现中国外贸史上入超的最高记录；日本侵华战争期间，在沦陷区疯狂掠夺；解放战争期间，美国商品在中国市场形成独占局面。
列强对华的文化侵略主要通过教会、学校、报刊书籍等途径，传教布道、兴办慈善事业等方式进行渗透，还包括强制性地进行文化移植、推行奴化教育、传播“中国人中西来论”等谬论，等等。文化侵略具有隐蔽性强、影响深远的特点，其主要目的是丑化淡化中国人民的反帝爱国思想，配合政治、经济和军事侵略，以巩固和扩大在华既得利益。
2、辩证分析列强侵华
马克思在谈及英国对印度的殖民统治时，曾提出了殖民主义具有双重历史使命的著名论断，即“英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的革命奠定物质基础。”这一论断基本上也适用于整个资本主义的殖民统治。从世界范围看，殖民扩张实质上体现了西方国家以资本主义生产方式征服世界、改造世界的过程，为西方资本主义的发展提供了原料产地和销售市场，但同时也充当了历史的不自觉的工具。对中国而言，列强侵华破坏了中国的领土、主权完整独立，是造成中国近代日益贫穷和落后的根源；另一方面，他们把西方技术带入中国，对中国旧制度、旧观念以前所未有的冲击，同时也促进了自然经济的解体，为民族资本主义发展创造了条件，客观上促进了中国的近代化进程。但在客观、辩证地分析列强侵华对中国的影响时，应强调西方列强只是充当了历史的不自觉的工具。就其主观动机而言，列强不希望中国成为独立自主的近代化国家，发展自己的经济，因此他们千方百计压制中国民族资本主义的发展，阻挠和破坏中国社会的向前发展。相对于它对中国社会产生的消极作用来看，其在客观上的积极作用无疑是处于次要和从属地位的。历史的结论是只有推翻帝国主义压迫，中国才能富强起来。
3、列强侵华对中国近代化的影响
在中国近代，近代化也就是工业化和与工业化相随着的政治、经济和文化等方面的发展变化。经过鸦片战争外国资本主义侵略势力进入中国以后，要原封不动地保持封建社会已不可能。帝国主义不允许中国统治势力闭关自守，也不允许它一切保持原样。在这种情况下，中国近代化出现两种倾向，一种是在帝国主义允许范围内的近代化，即不根本改变封建政治经济制度，只在某些方面有限的程度内进行向资本主义制度靠拢的改变。洋务派官僚是其最早的代表。一种是突破帝国主义许可的范围，争取实现民族独立自主，从而实现现代化。资产阶级改良主义是其先驱。中国封建社会内部的资本主义萌芽之所以没有正常发展起来，使中国进入资本主义社会，原因就在于帝国主义控制了中国的政治和经济命脉。固然，外国资本主义的侵入对中国自然经济起了破坏作用，从而促进了商品经济和资本主义因素的发展；但中国民族资本不但遭到具有特权的外国资本的排挤，而且无力抗拒在中国社会中居于统治地位的前资本主义的剥削制度。帝国主义支持一个个代表地主阶级和买办官僚资本利益的军阀官僚势力。封建的土地关系、商业高利贷资本和一切前资本主义的剥削制度及上层建筑，由于受到帝国主义的维护而得以继续存在。帝国主义的侵略阻断了中国的工业化、民主化的独立发展的道路，使中国在成为半殖民地的同时，又处于半封建的境地。因此，近代中国面临两个问题：即如何摆脱帝国主义统治和压迫，成为一个独立的国家：如何使中国近代化·两者密切相关。因为落后就要挨打，因为不断挨打，所以更落后。以首先解决近代化问题为突破口显然是不可能的，中国近代史的事实说明了这一点，因为有帝国主义及其代理人的阻力。只有首先解决民族独立问题，才能谈得到近代化的政治、经济和文化的建设。