一知半解比无知更可怕

Question

如题所述

Answer 1

题主您好~~~两个月过去了，不知道您是否得到了满意的回复，咱们可以交流一下呀~
“一知半解”带来的危害，一分部是由于其知识储备层面的“无知”，另一部分是由于其自我认知层面的“无知”，双重的“无知”导致的。举个不太恰当的例子吧，A和B都知道桃子含铁量高，有益于贫血的人，但都不知道对Mald3蛋白过敏的人吃桃子可能会休克。当一个贫血又对Mald3蛋白过敏的人问他们两个自己的情况是否应该吃桃子的时候，A选择了坦然相告说“我不知道”，无功无过。反之，B却说“贫血的人吃桃子好，你该多吃”，那么这个人听他的话多吃了，情况就糟糕了。
换言之，并不是“一知半解比无知更可怕”，而是“不懂装懂比无知更可怕”。
另外，从哲学的角度来看，人的认知是有容量的，有知和无知应该保持一个合理的平衡。如果知道太多不需要知道的事情，就会造成“认知负担”；如果不知道本应该知道的事情，就会造成“有责无知”。“有责无知”的判断标准是“如果不知道，就会对自己和他人造成危害”。认知的美德在于，保护他人应有的无知，比如，不要剧透~告诉他人应有的有知，比如用刀剁手会痛耶~
再审一遍题，“知之为知之，不知为不知，是知也”，不懂装懂的人，用孔子的话说是“非智”，用接地气的话说是“装逼”，非智的结果是“傻子吧~”，装逼的结果是“遭雷劈”。所以人要有自知之明~~~但在自知之明的基础上，知识就像是钞票，有点总比没有强，多点总比少点好。
对啵~~~

Answer 2

如果只是无知的话，他会耐心的去学习和耐心的去求教，说不定能够做更充分的准备，也能够努力的更好奋斗，因为自己不知道未来会发生什么，所以会更加全心全意的去应对

如果是一知半解的话，就很有可能去盲目的做一些事情，在自认为有道理的认知范围之内，而去做了伤害自己和伤害别人的事情，明明自己帮了倒忙，却觉得自己还很有理，觉得自己的做法是正确的，而不去深究原因，反而会把责任推给别人

Answer 3

一知半解和无知都不可怕，毕竟只要是努力还能够去学习。
但是利用头脑中的知识去做不正当的勾当，捞取不正当的名气。
这样的人越有知识越可怕。追问

我要说你越级思考了（偏题）

追答

我想说的是无知并不能说明一个人怎么样。
品德不好才是重点。比如狂妄自大也是一种品德上面的缺陷。

追问

所以越级啦，我们先谈效用（是不是这个词呢。。。），别扯道德先

追答

这是个人品质问题，不是知识多少的问题，
有些人虽然什么都不懂一天学也没上过，但是很可爱懂得不喜欢炫耀，讨人喜欢。

追问

没谈喜不喜欢，被你气死。。。扣你五分🙄😭

本回答被网友采纳

Answer 4

确实 拿着半截就跑的人追问

你造的有哪些？

追答

？

追问

例子

追答

太多 不想打字 自己百度吧

追问

靠

Answer 5

和宁缺勿滥是一个道理追问

滥是说太多？

追答

举个例子，我宁愿没有这个苹果也不要一个发霉没用的苹果

懂了没

滥指的意思是没用的

追问

古今异义啊

要是被我搬到其他地方引用我自己也要被怼一次。。。

追答

白说了……

追问

嗯哼？

追答

是一样的意思但是在不同场合用

追问

我上百度先

追答

一知半解说的是人对某件事的看法
宁缺勿滥说的是对某件物品的形容

也可以形容一个人

追问

说的是不要降低标准