当然不好，理由如下（生物学角度）：
现在的哺乳类转基因技术不稳定，比起改造成超人，致癌的可能性要大得多。
敲除一个基因距离改造人类还有十万八千里，没有什么关系。
现在大家都知道婴儿获救，但不知道这仅仅是敲除了一个CD受体的基因，这没什么难度，哪个国家都能做。可改造人类就是另一回事了，我们还不知道基因组中所有基因的关系和作用，极有可能改造了一个基因（比如强壮肌肉的基因），却忽视了其他基因（比如强健心脏的基因），那么这个人会因基因间的不匹配而付出代价（比如死亡）。
基因不只有转录RNA合成蛋白质的功能，其间的调控机制到现在都不清楚（比如增强子，启动子，终止子，转座子等），难道是说改就改的吗？
可能会导致现今的大多生物技术（尤其是医学）丧失作用，最明显的是，药类。婴儿得救了，好啊，但敲除了一个淋巴细胞的受体，谁来保证他不会因此成为某种疾病的易感体质？万一得了其他的小病，可偏偏药品作用位点就是敲除的那个受体，无药可医。
一种新的传染病只需2年左右，一种新的药物却最少需要10年，改造了人类，结果一场瘟疫，死绝了。这就不好了。
还有很多可以列举，但是也不能如此消极，毕竟凭借着不稳定的技术救了人，值得称赞，多数国家谴责多半是怕开了头，将来就不可控制了，毕竟无知（不懂生物）的人有很多很多，可能把好事变成了件大坏事。不过从人情上说，改造后的孩子还是你亲生的吗？不是。基因都不是你的，亲子鉴定也说不是你的，你怎么知道是基因改造还是隔壁老王？
希望对你能有帮助，如有疑问可以继续问我。