一个朝代选出一个名臣代表,秦有李斯,汉有萧何,清朝有谁呢？

Question

如题所述

Answer 1

从秦皇汉武的秦朝开始吧。在秦朝的历史上有名臣子除了指鹿为马的赵高外，还有丞相李斯和变法的商鞅。赵高是奸臣宦官，自然不必考虑。商鞅的变法虽然取得了一定的成效，但最终没能善终，被处以极刑。而李斯师从荀子学王之术，辅佐秦王统一六国，并奠定了后世的基本政治格局，当得秦朝名臣的称号。汉朝的名臣有很多，如果非要选择一位的话，那么当推开国宰相萧何。萧何在沛县做官，他拥护刘邦西进灭楚，保举韩信，是汉朝的开国功臣。之后又机智的自污名节，得以保全性命，可以说在政治和为官上都极具智慧。

之后便是南北两晋，晋当时黄老之风盛行，文人士大夫多鼓吹清谈，但其中也有不少具有军事才能的将领。比如说凭借淝水一战名声大噪的谢安，晋朝名士当推谢安。至于南北朝五代十国由于朝代变迁过于频繁，暂且不论。而隋朝名臣当推宰相高颎，他是隋朝的开国元勋，曾经南平陈国，力败外族，位极人臣。唐朝的话当推房玄龄，他年少有为，于乱世之中投奔李世民，任宰相后殚精竭虑精诚奉国，实在是后世的榜样。宋朝国立衰落，若选择一位，那我认为应该是范文正公，他刚正不阿，是当代文人的表彰。元朝名将的话，当推文武双全的耶律楚材。

明清两朝延续时间较长。明朝的代表人物当选张居正，他少年聪颖，在万历年间担任首辅，进行了财政改革，使国库日渐充足，他进行的赋税的改革，减轻了农民的负担，限制了官员的腐败。张居正在位期间为国事鞠躬尽瘁，堪称一代名臣。清朝的代表人物，比较有争议，但是我认为比较适合的是曾国藩。曾国藩不仅是有名的文人，在军事上也颇有建树，他曾经带领清军镇压太平天国运动，维护了清朝的统治。相比于在外事上颇有微词的李鸿章，曾国藩更适合代表清朝的名臣。

当然，各花入各眼。在我国漫长的历史上还有很多本文未曾提及的文人雅士和将军将领，他们在各自的时代都曾独领风骚

Answer 2

清朝的名臣有张廷玉、刘墉、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等等。清朝名臣很多，但有资格成为名臣代表的唯有曾国藩与李鸿章二人。

Answer 3

清朝有左宗棠，左宗棠在当时是一个非常厉害的人物，而且是很有思想的。

Answer 4

秦王朝当选王翦，西汉王朝选不出来，非要选得话选刘邦，因为刘邦推翻了秦朝，又继承了果实。东汉王朝选马援，虽然马援名气不太高，但是马援的家族得到了蓬勃发展，马援对于东汉得直接建立虽然无甚关系，但是他却把进取精神留给了东汉，同时拓展了东汉的版图。三国魏国选司马因为司马家族确实大，魏国虽然只是汉建立来的，但是魏国自己的发展确实司马懿功劳大，曹丕父子坐享其成耳。蜀国选诸葛亮，这基本无问题的，诸葛亮完全是一人之力建国的。吴国选陆逊，因为陆逊的经营，使得吴国能够建立王朝，我觉得孙权的力量更大些，但不妨碍陆逊成为那个臣。晋朝选张华，晋朝是个奇葩王朝，在还没建立晋朝时，蜀国就灭了，就那么莫名其妙的灭了，功名应该归给谁都不知道，所以晋朝有很多权力很大的臣子，但是晋朝建立后，灭吴及对国有功勋的应该是张华，至少富国强民了。东晋选不出来，因为东晋这方面人太多了，个个都称得上，但个个都称得上的话东晋就不应该是一个朝代了，所以我倾向于将东晋看成门阀更好。宋齐梁陈没有，但有帝王，毫无功绩。相反是武将出彩的多，倾向于武将的篇章。隋朝是篡来的，所以是最没有的。唐朝是打来的，有倒是有，但也选不出来，因为勋贵太多了，而且变化莫测。北宋是黄袍加身，直接臣变帝了，如果还是臣的话，应该选赵匡胤的，毕竟祖宗创业艰难，他是臣与帝的相互转变，赵匡义同理，因为有两个，所以真不好选，不好选的话，选赵普吧，但他是文臣，没啥大贡献。南宋的话选张浚，因为毕竟南宋虽然名将多，至少要有个统一领导吧，张浚家族在南宋很有名气的。元朝不清楚。明朝的话选徐达。因为徐达的家族确实蓬勃发展的，朱元璋肯定是想回复元朝之前的功臣体制的，所以徐达会被选上。

Answer 5

清朝有李鸿章，说起清朝大臣印象最深刻的就是李鸿章了，李鸿章也算是在世界上都有名的清朝大臣了。