苏德战争是必然的吗？对此你怎么看？我的回答是，苏德战争是可以避免的。这是因为：
一方面，苏德战争是希特勒德国发动的一场不自量力的突然袭击。也可能有人说，按当时德国的实力和闪击战理论，打败苏联是迟早的事，但别忘了，就当时苏联的总体实力，虽然经过了斯大林对军队的清洗运动，但苏联的综合实力仍然在德国之上，这一点是不可否认的，打仗并不是单靠一两项战略战术就能打赢的。而希特勒德国之所以要冒这个险，是希特勒的个人野心使然。虽然他早在监狱中就把灭亡斯拉夫民族和消灭布尔什维克作为理想，但这毕竟是一个疯狂的愿望，只是后来在英法绥靖政策的帮助下，使他有了扩张的土壤。从这个角度讲，如果英法与苏联在1939年达成联盟关系，阻止德军东进就有了较大的希望。
另一方面，苏德战争又是英法与苏联暗中较量的产物。应该说，英法在二战当中扮演了一个左右不讨好的角色。先是一战后，英法对战败国德国使用了高压政策，迫使德国上下产生不让有常备军队和高额赔偿的怨气，从而让希特勒有了民意的基础。而当斯大林提出英法苏波组成四国联盟共同对付德国可能对波兰的入侵时，英法却做出了意外的决定，波兰更是把苏联当成了家贼来防，为德国东进扫清了障碍。
实际上，在德国没有闪击波兰之前，英法苏完全有能力阻止德国军事力量的重新崛起，这是因为在闪击波兰之前，希特勒和德军也一直对闪击战的打击能力产生犹豫，到底能不能征服欧洲还是未知数，所以，希特勒频繁通过各种小动作来试探英法的底线，最终在英法睁只眼和闭只眼的情况下，才敢对波兰动手，而这种动手还是在与苏联签订友好条约的情况下发生的，可见德国当时也是有很大顾虑的。
因此，当德国成功的闪击波兰以后，起码他们得到了两点启示，一是闪击战进攻西欧各国没有多大问题，因为进攻波兰证明了英法只是喊喊口号罢了。二是与苏联达成暂时的和约，为避免两线作战打下了基础。正是这两个启示，使德军得以在随后的战斗中，成功的占领了巴黎，并将英军撵到了敦刻尔克，可以说，希特勒敢于发动苏德战争，闪击波兰扫除了东进的障碍，占领法国和打败英法联军树立了信心并检验了闪击战的效果。因此，当1940年占领法国以后，希特勒在进攻英伦三岛受阻以后，才迅速下定了东进的决心。
