如何评价电影《母语》?值得一看吗?

如题所述

《母语》是2012年上映的关于“代孕“题材的电影,是一部很能代表当下国人的婚恋观、价值观及人生观的影片,通过新颖的代孕题材,从多角度诠释了爱情、婚姻与新生命的矛盾与可贵,是一部情节紧凑,感人至深的影片,非常值得一看。

《母语》的题材关于代孕, 这是一个严肃敏感的话题。一对事业有成的中年夫妻为了要个孩子雇了一个年轻的代孕妈妈,三个人就这样将命运交织在了一起。影片背景设定在2008年,这是中国命运多舛的一年,同时也影射这个畸形的家庭这一年注定不平凡,也为我们展示了对人性伦理的深刻思考。

《母语》讲述了一对因为工作和身体原因一直没要孩子的夫妻最后迫于父母方的压力和男方对孩子的渴望,而找了一个代孕妈妈替他们生了一个孩子的故事。在故事的结尾,代孕妈妈李妍完成合约以后留下孩子离开了,而男女主也离婚了,只留下男主自己来照顾他一直想要的孩子。

这个结局,就这部电影来说,已经是最好的解决方案了。李妍得到了他的钱,张馨得到了孩子,而方韵也终于看清了自己,在丈夫和自我的人生之间做了决断,从此两不相干。

《母语》让我体会了孕育生命过程的艰辛,也让我见证了母爱的伟大。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-06-01

《母语》是于2012年7月上映的家庭片。这部影片讲述的是一对因工作分居的夫妻,在事业有成时一直膝下无子。便请人代孕的故事。

从剧名上看便能了解这是一部讲述母爱的影片,题材是属于少见的。从开始到结束,整部影片给观众的感觉一直是淡淡的,也正是这淡淡的感觉,带给人的冲击感才会更强烈。影片从开始找代孕妈妈便知道了结局,男女主最终会分开。影片到这其实都很平淡,就犹如观众身边发生的事一样。而最后结局是分开了,但是男主和代孕妈妈也并没有在一起,男主带着孩子去了美国,而代孕妈妈则回到了自己的生活圈里去了。这一点是给观众带来了冲击的。并且最有冲击力的还是影片结束时最后的六个字——真实事件改编。

这部影片人物刻画的都很理性且有教养。男主人是传统的大男子主义,要工作也要家庭。完美主义争强好胜的女主人,并且当她发现自己代孕生下的孩子跟自己不熟,就从另一个孩子生活获得这种亲情。当发现自己丈夫与代孕妈妈出轨之后,也只是觉得男人需要换一个了。女主人并没有很大的心情起伏。代孕妈妈是男人心中理想妻子——勤奋,顾家,贴心。三个冷静的人,生活在一栋房子里。

影片的整体画面很含蓄,这部剧没有很强烈的去讨论人性和社会现象,导演甚至于在有意的去弱化这方面,而去着重让观众去了解三个人之间的内心,情绪等,会给观众一种真实感。

第2个回答  2019-05-31

《母语》是一部小成本制作影片,以代孕为题材,由方中信、秦岚、汪斐主演。这部电影看似平淡无奇,但是却为我们展示了对人性伦理的深刻思考。是一部不错的片子,值得一看。

《母语》的题材关于代孕, 这是一个严肃敏感的话题。一对事业有成的中年夫妻为了要个孩子雇了一个年轻的代孕妈妈,三个人就这样将命运交织在了一起。影片背景设定在2008年,这是中国命运多舛的一年,同时也影射这个畸形的家庭这一年注定不平凡,最终的结局也没有落入俗套,而是尊重现实,令人深思。

影片的拍摄手法很独特,只有一个大场景,11个角色悉数出场,与其说是一部电影,其实更像一场话剧。以窗外的风景变化作为时间线,四季交替,故事也随之发展。三个主要人物的情感也随着时间流逝悄然发生改变,不得不说三人演技着实精湛,塑造的人物生动饱满,情感细腻,虽没有直接表现实际的矛盾冲突,但是我们却可以深切的体会到主人公们情感的转换。

   秦岚饰演的代孕妈妈李妍就是这类社会群体的一个缩影,她在剧中对父亲说,自己没有做任何违法的事情,殊不知自己已经深陷在犯罪的泥潭。以为自己只是出借自己的子宫,生完雇主的孩子就可以拿钱走人,却不料因为情感和血缘的牵绊,一切都与自己想象中截然不同。

代孕是不符合社会伦理的,只会滋生更多的家庭和社会矛盾,就像影片中一样,留下支离破碎的家庭和心灰意冷的母亲。所以真的应该完善立法,禁止代孕交易。

总之这是一部非常不错的片子,剧情流畅,主题深刻,表演生动,启发了关于人性更多的思考,值得一看。

第3个回答  2019-05-31

《母语》是2012年上映的关于“代孕“题材的电影,该片由秦岚(饰代孕妈妈李妍)、方中信(委托人张罄)、汪裴(委托人方韵)等人主演,根据真实故事改编,整部电影只在一栋大房子里拍摄,讲述的是一对事业有成的夫妻请人代孕,最后却离婚的故事。

从剧情方面说,“代孕”这个话题还是备受争议的,因为其中关系到法律、伦理道德、人性难以揣摩等问题,在中国,它仍旧不受法律的保护,艺术来源于生活,本部影片也只是探讨这类事情的发生以及引发真实生活的思考。

张罄和方韵是一对事业有成的夫妻,二人为了事业放弃了三个孩子,但是丈夫张罄十分想要孩子,于是想到了代孕的方法。经过一系列寻找,终于找到了李妍,双方签订了合同,于是代孕生涯就开始了。

一开始方韵对李妍是很好的,没有顾忌心理,但是随着时间的发展,爷爷奶奶对李妍态度的不同,以及孩子生下来之后,孩子仍旧想要跟着李妍等突发事件的出现,方韵的心理防线一步步崩塌,她觉得自己无法承受这些突发的结果,于是领养了一个女孩儿,和张罄离婚,独自抚养孩子长大。

李妍是急需要用钱的代孕妈妈,故事中也没说为什么她需要用钱,可能是家里出了什么急事,从她选择当代孕妈妈时,就一直安分守己,可是方韵偶尔看着她和张罄的一些举动,心里仍有疙瘩出现,她觉得爱情因为孩子而破碎,最后理智离婚。

虽然影片将地点聚焦下房子里,形成一个小空间的故事,但是演员们的演技还是非常在线的,特别是秦岚饰演孕妇,一些孕妇的动作以及表情,到后期整个化妆的效果都非常符合孕妇的形象。

从情感升华来讲,本片也是为了提醒观众,“代孕”是有非常大风险的事情,不能去尝试,这个孩子的身份是很尴尬和特殊的,而人的感情在相处的过程中也会发生变化,特别像影片中住在一起这种情况,更是加剧了意想不到的矛盾。

该不该要孩子,怎么要孩子,值得每个人深思熟虑,这是成年人做好责任的很重要的一步,尽管情节设计比较散乱,但却是集中力量在讲一件事,深度这块缺乏思考,但还是不可否认,可以看一看这类型的影片。

第4个回答  2019-05-30

《母语》讲述了一堆因为工作和身体原因一直没要孩子的张馨方韵夫妇最后迫于父母方的压力和男方堵孩子的渴望,而找了一个代孕妈妈李妍来替他们生了一个孩子的故事。在故事的结尾,李妍完成合约以后离开了,而男女主却最终离婚,未能如约一起养育孩子。

根据中国人口协会以及国家卫健委18年发布的数据,中国育龄夫妇的不孕不育率逐年攀升,已经从20年前的2.5%-3%攀升到近年12%-15%左右,不孕不育者约5000万人之众。随着不孕不育者的逐年增加,代孕自然而然也会进入大众话题的视野,这部电影虽然是于2012年二胎尚未开放的时候上映的,但至今仍然具备值得讨论的现代性和话题性。如有有空的话,是可以看一看的,也可以引起一定的思考。

在看这部电影之前,希望大家可以牢记目前我国法律明确规定的两个基本事实,一是根据最高法的最新解释,生育权为女性独有;二是代孕违法。


制作方理念含糊,未能充分挖掘到故事内部的深层困境

因为自身无法生育又想要小孩但是又不肯领养的话,那么必然会陷入一个无解的困境,这不仅仅是张馨和方韵夫妻的困境,也是李妍和孩子之间的困境,更是全社会的困境。不能生育是否拥有孩子的权利,这就好比没有腿是否有奔跑的权利一样,其实并不是一个很难的问题吧,只是因为“不孝有三,无后为大”的传统孝道思维的束缚,就让这个问题显得特别重大起来。本来这部电视可以在这一话题上探讨更多的,结果却止步于浅尝辄止,十分可惜。

逻辑混乱,主题不明确

最让人,尤其是女性观众反感的是,在这部电影里,似乎代孕已经不是什么会严重侵害女性人身权益的明确违法的恶,而摇身一变成了只是没有孩子的“可怜”父母想要获得亲生孩子的一个”合理途径“。电影中甚至利用了大段的独白这种正面视角来表达夫妻二人想做父母的渴望。此举严重干扰了故事主题,或者说,这其实正是导演所要表达的主题吧。可我们也知道,在一部电影中一会儿去同情代孕的夫妻,一会儿又去同情代孕的人,这种摇摆不定的视角,会严重干扰故事的主题表达,不仅无益于让人物变得更加丰满,反而自相矛盾。

另外还有一些情节上的不合理

电影中竟然出现了让来代孕的李妍和男主住在一起并兼职做起了男主的保姆这里而不是让孕期的代孕妈妈受到照顾这种有悖常理的情节,让人忍不住问一下编剧和导演这个男的是缺胳膊断腿了做不了家务还是穷得根本请不起保姆,如果还要让代孕母亲来做保姆,那我看他日后也不具备独自照顾好一个孩子的能力了。就这种人何必要孩子呢,难道要个孩子就是为了继续给他做保姆吗?

还有让在电影的最后让本来并不怎么想要孩子的女主收养了一个地震的孤儿也很不合理,既然有收养之心,何必绕那么大弯子去坑害别人家的姑娘代孕,这里逻辑也圆不上。

真的很可惜这么好的题材被理念本来就不怎么统一和清晰的制作方白白给浪费了,这样的题材分明可以做更加深刻的探讨的。

相似回答