二战后的美国,为何不在苏德两败俱伤后出手?

如题所述

二战后的苏联和德国,即使两败俱伤了,可是他们曾经那么强大,美国不敢轻举妄动,瘦死的骆驼比马大。

因为即使两败俱伤,苏联德国还是很强。但考虑到一旦德国一统了欧洲,同时,由于苏联在意识形态上与美国不同并且存在某种对立,二战是人类历史上最不愿意回忆的伤痛之一,尤其是对于美国军队来说,甚至一些美国的政治家,在得知1941年6月22日的德国后,但考虑到一旦德国一统了欧洲,那美国将不可避免成为它的目标。期待苏联,德国可以被击败,所以美国可以是双刃的。一战中惨重的代价让整个美方政坛都坚定了反战的决心。

瘦死的骆驼比马大。且那时携整个欧洲的德国,将在实力上远远超过美国。不再插手欧洲战争。可是,如果真的让德国成了欧洲的统治者。1939年9月1日德国开始其伟大的征服之路,收拾波兰、打败英法联军、占领法国,这些土地仍然未开发数千年。同时因为苏联在意识形态上,跟美国完全不同,法国,德国,捷克等欧洲工业巨头囤积工业机器,德国的生产力可能远远超过美国,1941年6月22日德国闪击苏联,苏德战争爆发。

也有说法是美国有这个打算,但是出手晚了。因此,在苏联失败的外观已暴露的情况下,所以最早的《租借法案》最大的物资接收方是英国,美国飞机坦克和谷物日夜开始继续以苏联运动。由于苏联实行的制度与欧洲国家不一样,苏联从美国人那里收到了价值约102亿美元的物资。但是,从后来的苏联的性能来看,苏德战争爆发,最开心的是英国和法国,在乌拉尔山区,德国人的进攻太猛烈,苏联的防御脆弱极了。

美国当时应该是有这个打算的,但是最后没来得及出手,就错过了这次的机会,加上本身还是有点忌惮的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-27
这个当时的美国国情有很大的关系,美国处于修整,内部矛盾的时期,不宜出手
第2个回答  2019-10-04
就算动手也不一定能打赢,常言道,瘦死的骆驼比马大
第3个回答  2019-09-26
就算苏德两败俱伤,也有一定的实力和势力,美国不敢轻易出手。
第4个回答  2019-09-26
美国本来就准备让二者两败俱伤,坐收渔翁之利,可惜战场局势瞬息万变,美国人没有抓住尾巴,最后成全苏联这个二战之后,跟自己并称超级大国的对手苏联。
相似回答