因为国外的国家没有及时采取防护措施。
比较韩国和中国的暴发应对措施,可以发现许多可比点。首先,中国和韩国在全国确诊病例累计突破1000例的前夕推出了控制措施的升级版。在韩国,2月25日,韩国将大邱和庆北指定为特别控制区,并采取了超强的封锁措施以制止该病的蔓延。 26日,韩国的确诊病例数也打破了,成为第二大确诊病例超过1000的国家。其次,中国和韩国对这一流行病的反应更快。 2019年12月30日,武汉报道了首例新发的冠状肺炎。韩国于1月20日确认了第一例,并在34天后将爆发警报提高到严重最高水平,并加强了应对措施。
我国传染病的早期预警级别分为警戒和严重程度四个级别。这是11年后,韩国政府发布的最高级别的传染病警告。当然,由于国家的条件不同,韩国和中国在应对战略上也有很大的差异。据报道,韩国总统文在文表示,对大邱和庆北道的最大封锁措施并不是封锁地区,而是为了将疫情扩散到最小限度。并且,由于韩国没能在时间内停止大规模聚集的可能性,韩国的流行状况突然发生了变化。截至2月18日,在韩国确认的病例总数还不到50例。但是,由于在大邱的教会集会和感染,状况恶化了。
从那以后,韩国确诊病例的累计数量增加了数十倍,已经成为确诊病例第二高的国家。 2月24日,天津市疾病预防控制中心副主任张颖以韩国为例,解释说,在没有任何保护和完全放松的条件下,近距离,在公共场所聚集人群和聚集活动可能疫情的情况在短时间内恶化了。当然,与除中国以外的其他国家相比,韩国在检测该流行病方面相对有效。据报道,除确诊病例外,韩国人接受新冠状病毒检测的人数已达到4498.1万。在日本,疫情同样严重,截至2月26日中午,只有1,890人接受了新的冠状肺炎病毒PCR检测,约占韩国的4%。