织田信长和曹操谁的成就更辉煌？

Question

如题所述

Answer 1

军事上，曹操比信长早1000多年，战争规模要大N倍，当时中国军事指挥方面仍比1000多年后的日本要成熟。就说官渡之战吧，曹操一生中最重要的战役，那规模，日本战国时期哪一场战争能比得上？虽然说，后来中日在朝鲜战场上打了一场，中国没占到多大便宜，可那是明万历年间……那时张居正已经死了10年，万历这个N皇帝20几年不上朝，懒得抽了筋，朝政腐败，百官昏庸。能和曹操那时比么？曹操那时武器装备之类都要弱于大明，但仗却打得精彩得多，那是一个英雄倍出的时代。 政治上，曹操比信长更是不知高明多少。最直白的一个事实，曹操没死在自己手下的手上…… 虽然有N多的人，在曹操当政时期，企图通过政变、暗杀等手段除掉曹操，可都没成功。魏国的江山，亡于司马氏之手，不是曹操的责任，原因很多……曹丕太短命，曹家后人太无能，司马懿太厉害…… 至少，在曹操手里，从无到有，从一小小校尉，到权倾天下的魏王，鼎定了魏国的半壁江山。

Answer 2

就我个人看法。
信长，把才刚传入日本的火枪的威力，在打武田胜赖的时候发挥的淋漓尽致。更是把从几百年前就延续到了那时的武士们战争单打独斗的场面改变了，变成了有战法，有组织有预谋的。才49岁就平定了日本延续了一百年的战乱（除了中国地区，当然不是我们的中国了，自己搜搜吧我不解释了）如果不是手下明智光秀反叛，不出五年就可以做将军。为后来的德川盛世打下了和平的积石。

曹操，也是评定了当时的中原地区（最繁华，最中心的地方）拿下了群雄必争之地，也为后来的和平奠定了基础
但，织田信长只不过打下了日本（还是不完全的）称了霸而已。但曹操打下的中原地区比信长打下的地方大的多了。而且日本人少，人才也就少（同比例情况下）还是曹操更棒吧。
另外，制度不同，那时中国是个分封制国家，而日本，类似于分封，但比分封制在等级上，更加混乱愚昧。信长的部下，后来太阁丰臣秀吉更是转了制度之间的空子，把他们朝廷弄的更加黑暗混乱专职（很大程度上受了信长的印象）
仅表示个人简介，纯手打，望采纳。（可能你会发现我对曹操的评价少，因为年代久远，没多少资料可以参考，当然也有我的本生眼见，见识的问题啦！）其实我个人喜欢信长多一点，但要说辉煌还是曹操把本回答被网友采纳

Answer 3

曹操的战略用人包括内政外交权术都是宏观的。
而反观信长，所有以上的概论全比曹操小了不止一圈.(除了外交）
之所以外交方面和当时的曹操比是占了一点优势，也完全在于日本战国的大名层次不穷。
曹操有力的敌人不过那几个，其他小的诸侯连书上都不会记载的太详细，为什么？对于曹操的军事力来讲，不值一提，随便一个账下偏将就能平定。
归根结底，就是军事规模的重要性。
好比把信长放到中国，以他的才能未必不能驾驭这片领土。
因为你的瓶子只能装这么多水，装的再多，就会益出来。
什么时代的人就会去做什么样的事，就好比秀吉侵略朝鲜，全国上下动员兵力不下几十万。这个村长的噱头就不攻自破了。毕竟一个日本就相当于一个川蜀，太阁鼎盛时期也不过刘备入川打汉中的军事国力。
如果非要遐想一番，那么好，信长公其实一直在想方设法的统一川蜀。而世界那么大，曹总随便攻下一个小城就相当于日本战国的一个国。（尾张，信浓，甲斐，越后等地）
不以战功论英雄，因为你的领域大小全看你自己。
你说思聪为什么他爹给5亿能挣40亿，而你或许比他强太多了，可是你爹只能给你5块，而你却挣了200块。
人的价值体现在于社会的平台，你有多大的平台就会创造多大的价值。这两个人没法比！
假设，毛利元就有野心，对东面扩张，（当然尼子那时候已经不行了）武田和上杉不相互鏖战川中岛十二年，共同发兵上洛。假设，曹操死在了濮阳之战，或者是，华容道关羽一刀砍下去。。。。。。。

Answer 4

当然是曹操，小日本子怎么能跟我们相提并论