试从影视角度分析《孔雀》与《英雄》的异同（构图、用光、色彩、镜头运用、电影风格、情节设定）
1从影视角度分析、构图
《孔雀》和《英雄》是两种完全不同类型的电影，《孔雀》是一部纪实风格的电影，用写实的镜头表达的是主观的一种思想，而《英雄》是用强烈的色彩变化与镜头运动所创作的传奇电影。
《孔雀》多用自然光，《英雄》巧妙运用了人工打光，打造出很唯美的视觉效果，例如逆光的巧妙运用等等（展开论述）。
《孔雀》多为长镜头，节奏舒缓；《英雄》相比《孔雀》来说剪辑节奏更快一些。
《孔雀》固定镜头比较多，《英雄》运动镜头比较多。
从构图的角度来说，《孔雀》的整体景别大多数时候大于《英雄》，《孔雀》的特写镜头不多。
2英雄中运用那些颜色，每种颜色与情节关系
《英雄》由五大颜色构成:白、蓝、红、绿、黑，以黑色作基调。白色象征最美丽的死亡，蓝色象征最崇高的较量，红色象征最炽热的生命，绿色象征最宁静的回忆，黑色象征最博大的胸怀。通常，用不同的色彩表达不同的内容，很容易给人矫揉造作的感觉，但《英雄》结合得非常融洽，多种色彩丝毫没有影响故事、情节的整体感，达到了相得益彰的意境。同时编剧李冯和张艺谋用红，兰，白，黄四段视觉的变化把故事的不同版本分段讲述。另外，缤纷的色彩创意还涵盖了多重意义:首先，用颜色来讲述了三个不同的故事;其次，由于有了色彩上的时代分隔，使观众在理解故事情节上减轻了压力，并且观众对不同颜色的理解也激发了不同个体潜意识里的联想，以颜色的象征意义带领观众轻松走进了剧情。
3为什么以《英雄》为题，谁是英雄？
没有真正的英雄与诺夫之分，无非都是那个年代的人物的故事被镜头放大而已。
前面说的是一个很有集体主义观念的英雄，后面说的是一个伟大的个人主义英雄——秦王。一方面是对当局的谄媚，一方面又把自己的理想化英雄藏匿在故事最后的文字中。
“英雄”只不过是一个理想化的代称。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考