相同点：
1、背景：《书愤》和《蜀相》都作于动乱年代。
2、都借用诸葛亮事迹表达情感。
不同点：
1、情感：《蜀相》是杜甫晚年之作 抒发了对诸葛亮出师未捷身先死的惋惜和不得重用的痛苦；陆游的《书愤》则表达了收复失地的壮志，抒发了壮志未酬 功业未成的愤懑。
2、写作手法：《蜀相》借乐景抒哀情“映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音”；《书愤》用典、白描、对比。
3、作品风格：杜甫 沉郁顿挫 陆游 慷慨悲壮。
扩展资料
《蜀相》是唐代诗人杜甫定居成都草堂后，翌年游览武侯祠时创作的一首咏史怀古诗。此诗借游览古迹，表达了诗人对蜀汉丞相诸葛亮雄才大略、辅佐两朝、忠心报国的称颂以及对他出师未捷而身死的惋惜之情。诗中既有尊蜀正统的观念，又有才困时艰的感慨，字里行间寄寓感物思人的情怀。
《书愤》是南宋诗人陆游创作的一首七言律诗。全诗紧扣住一“愤”字，可分为两部分。
前四句概括了自己青壮年时期的豪情壮志和战斗生活情景，其中颔联撷取了两个最能体现“气如山”的画面来表现，不用一个动词，却境界全出，饱含着浓厚的边地气氛和高昂的战斗情绪。后四句抒发壮心未遂、时光虚掷、功业难成的悲愤之气，但悲愤而不感伤颓废。
参考资料：百度百科——书愤
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-11-21
相同点：1.背景：《书愤》和《蜀相》都作于动乱年代
2.都借用诸葛亮事迹表达情感
不同点：1.情感：《蜀相》是杜甫晚年之作 抒发了对诸葛亮出师未捷身先死的惋惜和不得重用的痛苦；陆游的《书愤》则表达了收复失地的壮志，抒发了壮志未酬 功业未成的愤懑
2.写作手法：《蜀相》借乐景抒哀情“映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音”；《书愤》用典、白描、对比
3.作品风格：杜甫 沉郁顿挫 陆游 慷慨悲壮本回答被提问者采纳
2.都借用诸葛亮事迹表达情感
不同点：1.情感：《蜀相》是杜甫晚年之作 抒发了对诸葛亮出师未捷身先死的惋惜和不得重用的痛苦；陆游的《书愤》则表达了收复失地的壮志，抒发了壮志未酬 功业未成的愤懑
2.写作手法：《蜀相》借乐景抒哀情“映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音”；《书愤》用典、白描、对比
3.作品风格：杜甫 沉郁顿挫 陆游 慷慨悲壮本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-11-17
呃 …… 真巧 …… 我是来查蜀相资料的 ……
还好原来高二有记笔记，以下回答是我语文老师讲的：
体裁：
相同：都是抒情律诗
不同: 蜀相偏重是 咏史诗 书愤偏重在 抒情诗
内容：
蜀相：叙事——三顾和两朝，概括的写史，丞相祠堂何处寻写诗人寻找祠堂，引出下文的怀古
写景——映阶碧草自春色的春景，景象凄凉
抒情——抒发诗人功业未就的感慨
书愤：叙事——诗人早年的两次胜仗，豪迈、悲壮
抒情——诗人以 檀道济 自比，赞扬诸葛亮，同时表达自己的怀才不遇，以及 报国无门 的感情
主要意象：
相同——都 引用诸葛亮的事例，借古伤今
感情：
不同—— 蜀相着重是 惋惜之情，因为杜甫人生穷困潦倒，仕途坎坷，功业未就
书愤着重是 赞扬诸葛亮的才华、羡慕诸葛亮遇到明主，因为陆游的人生大起大落，主张抗金，但报国无门
时代背景：
相同—— 杜甫的时代背景是 安史之乱，国家内部的动乱，属于臣子犯上作乱
陆游的时代背景是 靖康之耻，金人入侵，是民族矛盾
不同—— 从诗中的透出的危机感上 比较，陆诗比杜诗更浓厚
写作技巧：
不同—— 杜甫的蜀相 前两联写景 属于 借景抒情 和 以乐景衬哀情 后两联 借古伤今、借古讽今
陆游的书愤 采用 用典 的手法，用了檀道济和诸葛亮，用典的好处是高度概括的抒发所要表达的情感， 还用了 对比 的手法，用“早岁”的胜仗 对比 现在的“衰鬓先斑”
总之 就是感情色彩不同啦~
杜诗就是 惋惜诸葛亮 出师未捷身先死。再抒发自己 功业未就 （有才没人用吖~）的 遗憾（毕竟他写这首诗的时候都58岁左右了）
陆诗就是 赞扬、羡慕诸葛亮被明主重用、能够实现诸他自己的人生抱负。再抒发自己 报国无门 的愤懑（结合陆游的身世——积极抗金不被任用）。
所有的笔记都 一字一字 敲给你啦 ！
采纳吧采纳吧采纳吧采纳吧……
我还得去找我的材料呢 ……
要不我提问 你来回答我吧~ 哈哈
还好原来高二有记笔记，以下回答是我语文老师讲的：
体裁：
相同：都是抒情律诗
不同: 蜀相偏重是 咏史诗 书愤偏重在 抒情诗
内容：
蜀相：叙事——三顾和两朝，概括的写史，丞相祠堂何处寻写诗人寻找祠堂，引出下文的怀古
写景——映阶碧草自春色的春景，景象凄凉
抒情——抒发诗人功业未就的感慨
书愤：叙事——诗人早年的两次胜仗，豪迈、悲壮
抒情——诗人以 檀道济 自比，赞扬诸葛亮，同时表达自己的怀才不遇，以及 报国无门 的感情
主要意象：
相同——都 引用诸葛亮的事例，借古伤今
感情：
不同—— 蜀相着重是 惋惜之情，因为杜甫人生穷困潦倒，仕途坎坷，功业未就
书愤着重是 赞扬诸葛亮的才华、羡慕诸葛亮遇到明主，因为陆游的人生大起大落，主张抗金，但报国无门
时代背景：
相同—— 杜甫的时代背景是 安史之乱，国家内部的动乱，属于臣子犯上作乱
陆游的时代背景是 靖康之耻，金人入侵，是民族矛盾
不同—— 从诗中的透出的危机感上 比较，陆诗比杜诗更浓厚
写作技巧：
不同—— 杜甫的蜀相 前两联写景 属于 借景抒情 和 以乐景衬哀情 后两联 借古伤今、借古讽今
陆游的书愤 采用 用典 的手法，用了檀道济和诸葛亮，用典的好处是高度概括的抒发所要表达的情感， 还用了 对比 的手法，用“早岁”的胜仗 对比 现在的“衰鬓先斑”
总之 就是感情色彩不同啦~
杜诗就是 惋惜诸葛亮 出师未捷身先死。再抒发自己 功业未就 （有才没人用吖~）的 遗憾（毕竟他写这首诗的时候都58岁左右了）
陆诗就是 赞扬、羡慕诸葛亮被明主重用、能够实现诸他自己的人生抱负。再抒发自己 报国无门 的愤懑（结合陆游的身世——积极抗金不被任用）。
所有的笔记都 一字一字 敲给你啦 ！
采纳吧采纳吧采纳吧采纳吧……
我还得去找我的材料呢 ……
要不我提问 你来回答我吧~ 哈哈
相似回答