你好
下面一些资料也许对你有用
从巴南区法院传来消息，前年7月12 日零时10分，年仅20岁的朱某在主城区 搭乘一辆货车回一品镇，在渝黔高速路一 品段出口附近他下了车，随后穿越高速路 ，准备回家。这时，黄某驾驶一辆车牌号 为渝B99482的货车，在渝黔高速路上行 驶，到一品段时，突然看到一个行人在路 上出现，因来不及刹车避让，车头当即将 朱撞飞，朱被撞倒俯卧在行车道上，很快 ，渝B08054、渝B28354和渝A91979三 辆小车先后从朱的身上擦挂辗压过去。法 医随后赶来，当场确认朱已经死亡。
行人对事故应负全责
车祸发生后，重庆市高速公路行政执 法总队第三大队迅速赶到现场处理，并对 车祸责任进行认定，行人朱某应负全部责 任。昨天负责处理这起车祸的袁大队长告 诉记者，根据道路交通安全法，禁止行人 在高速公路上行走，如发生事故，车辆不 负事故责任，仅负10%民事赔偿责任。
法院判决“无责赔偿”
虽然高速公路行政执法部门认定行人 要负全责，朱某的亲属还是在去年4月向 巴南区法院提出诉讼，向四车方索赔死亡 赔偿金50700元，还有丧葬费、交通费、 精神损害赔偿金2万多元。 经过长达1年多的诉讼官司，巴南区 法院在昨日作出判决，确认朱某亲属提出 的合法索赔金额为5.8万多元。行人朱某 违反道路交通安全法，强行进入高速公路 ，应负交通事故全部责任。但公民的生命 健康权受法律保护，法院认定车方仍要承 担10%的赔偿费5800多元，对死者方提 出的丧葬费、交通费和精神损害赔偿费等 不予支持。 对于法院的判决，车方的反应是“合 情不合理”，他们愿意承担10%的赔偿责 任。但死者方则不同意，其代理律师表示 ，死者亲属已明确表示，将上诉。
专家说法
“无责赔偿”体现对生命的尊重
昨天，西南政法大学副教授王勇在接 受记者采访时认为，行人违反交通规则横 穿马路，被车子撞了后，车方还要向行人 赔偿钱，看似不太合理，但是交通法规作 出无过错赔偿的规定，就是为了体现对公 民生命健康权的尊重。 他认为，相比于钢铁打造的车辆，行 人在路上“行驶”的毕竟是血肉之躯，如果 他们与机动车发生“碰撞”，不论责任在不 在自身，他们付出的代价是可想而知的。 法院做出这样的判决是人性化判决。 代理车方诉讼的刘律师也认为，法院 的判决对于车方来讲虽然不太合理，无责 任还要拿钱，但为尊重公民的生命健康权 ，车方按法院判定赔偿死者方，他们都能 接受。 参考资料：bbs.qq.com/...d=2275
追答望采纳
追问谢谢
追答望采纳吧
谢谢