刑法中的先并后减和先减后并怎么计算的啊？可以举个简单的例子吗？

Question

如题所述

Answer 1

“先并后减”（刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚）：

一人所犯数罪均发生在原判决宣告以前；

原判决只对其中的部分犯罪作了判决，对另一部分犯罪没有判决；

不管漏罪即新发现的罪与原判决的罪是否性质相同，换言之，即使是相同性质的犯罪也必须实行并罚；

将新发现的漏罪定罪量刑，依照《刑法》第六十九条规定的原则与原判决的刑罚实行并罚；

已执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。

例如，被告人在判决宣告以前犯有甲乙二罪，但人民法院只判决甲罪8年有期徒刑，执行3年后发现乙罪，人民法院对乙罪判处9年有期徒刑，这样甲、乙两罪便在9年以上17年以下决定执行的刑期，如果决定执行14年，那么，已经执行的3年便计算在这14年之中，被告人应再执行11年有期徒刑。

“先减后并”（刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚）：

犯罪人在原判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪；

不管新罪与原判决的罪是否性质相同，均应并罚；

将新罪定罪量刑；

将前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的原则进行并罚。

已经执行的刑期不得计算在新判决所决定的刑期以内。

Answer 2

原有犯罪（漏罪），本来就应该“先并后减”（假设漏罪没漏）。再则，原有犯罪（漏罪），往往是“不知法，而犯法”，主观恶性较小，所以，判刑轻一些较为“公平”。

　　犯罪之后，经过公安司法诉讼审判，再经过服刑，已经接受了法律教育，再犯新罪，就有“知法犯法，难以改悔”的较大的主观恶性，那么就需要判得重一些，才能起到惩罚教育、预防犯罪作用。

　　参考缘悟禅师答案，同样假设原有犯盗窃，漏罪或新罪犯抢劫。
　　（1）假设盗窃15年，抢劫7年为漏罪，执行3年，先并后减，则最低刑为15-3=12年，最高刑（15+7）-3=19年。（先并后减，量刑幅度是12年—19年之间，不是缘悟禅师所说的15年—19年）
　　假设盗窃15年，抢劫7年为“新罪”，执行3年，先减后并，最低刑为15-3=12年，最高刑为（15-3）+7=19年。（先减后并，量刑幅度也是12年—19年之间）
　　可见这种假设，两者没有区别。

　　（2）假设盗窃10年，抢劫10年为漏罪，执行5年，先并后减，则最低刑为10-5=5年，最高刑为20-5=15年。
　　假设盗窃10年，抢劫10年为新罪，执行5年，先减后并，则最低刑为10年，最高刑为（10-5）+10=15年。
　　这种情况下，先减后并的最低刑提高，也就是说犯新罪的恶性大，最低刑起点高，受到重罚可能大

　　另外，再做第三种假设：
　　假设盗窃12年，抢劫10年为漏罪，执行5年，先并后减（12+10-5），最低刑12-5=7年，最高刑（12+10）-5=17年

　　假设盗窃12年，抢劫10年为新罪，执行5年，先减后并（12-5）+10，最低刑为10年，最高刑为7+10=17年
　　也是最低刑起点高。本回答被网友采纳

Answer 3

“先并后减”（刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚）：一人所犯数罪均发生在原判决宣告以前；原判决只对其中的部分犯罪作了判决，对另一部分犯罪没有判决；不管漏罪即新发现的罪与原判决的罪是否性质相同，换言之，即使是相同性质的犯罪也必须实行并罚；将新发现的漏罪定罪量刑，依照《刑法》第六十九条规定的原则与原判决的刑罚实行并罚；已执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。
拓展资料：
1. 刑法第七十条规定(判宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚)，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本条是关于判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚的规定，称“先并后减”。
2. 刑法第七十一条规定(判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚)，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本条是关于判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚的规定，称先减后并。
3. 两者计算的基础不同：“先并后减”的方法，是以前罪所判处之刑罚及漏判之罪所判处的刑罚，作为决定刑罚的基础，已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。“先减后并”的方法，则是以前罪尚未执行的残刑与新犯之罪所判处的刑罚，作为决定刑罚的基础，已执行的刑期，不再计算在新判决决定的刑期以内。