当违章建筑遭遇侵权时，对于侵害人是否需承担责任，法律界存在争议。有人认为，国家只保护合法权益，对违法行为带来的权益不应保护。违章建筑因其未经批准，违反了《城市规划法》等，其利益不应受保护。然而，这种观点忽略了法律的基本原则。违章建筑虽非合法，但其并非任何人都可随意处置，法律仅允许法定程序由相关部门处理，如行政机关的拆除行为。擅自拆除违章建筑是违法行为，侵犯了他人的财产权。
从另一方面看，即使非法财产，也不能任意剥夺，否则会破坏私权平衡。因此，擅自侵犯违章建筑也构成民事侵权，侵权者需承担赔偿责任。但提起诉讼时，难点在于找到合适的理由。有人主张违章建筑人享有建筑材料的所有权，但这并不能全面保护权益，因为仅保护建筑材料而忽视了整个建筑的利益。笔者认为，应以占有之诉为依据，尽管违章建筑不能产生物权，但占有事实可受到法律保护，旨在维护财产和生活秩序。
然而，违章建筑的占有诉讼与普通占有不同，不能要求恢复原状，因为违章建筑通常需被拆除。赔偿也有限，只针对擅自行为导致的损失。至于违章建筑与其他不动产的相邻关系问题，由于违章建筑无所有权或使用权，不适用相邻关系的规定，这在司法实践中需特别注意。
违章建筑，从严格意义上讲，是指违反《土地管理法》、《城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等相关法律法规的规定动工建造的房屋及设施。