苏轼被称为诗神。苏轼不仅是杰出的文学家,而且是出色的文学批评家。在对诗歌的社会功能和审美特性的认识上,苏轼有自己的见解和思想渊源。
“诗神”显然是过誉的，这个说法是明代袁宏道提出来的，他表示“韩、柳、元、白、欧，诗之圣也；苏，诗之神也”，但在之前还有一句前缀“至其遒不如杜，逸不如李，此自气运使然，非才之过也”。其次，在诗的领域苏轼也从来没达到过李白的高度，跟李白齐名的只有杜甫。
苏轼的粉丝比李白多这是肯定的，不管是“全才光环”还是“逗比性格”亦或是“乐天暖男”都是加分项，但可惜的是，大家对于苏轼的认知似乎大多都仅限这些掌故八卦之类的周边轶事，对于苏轼真正的文学成就基本都是“拍脑门”得出的结论。
从历代对苏轼的评价当中，历代文坛领袖都没有所谓的诗神评价。其中最高的评价仅仅是在“气质方面”与李白齐名：
王士祯：汉魏以来，二千余年间，以诗名其家者众矣。顾所号为仙才者，唯曹子建、李太白、苏子瞻三人而已。（《带经堂诗话》）
即便如此，就从王士祯嘴里说出来的也仅仅是“号为仙才者”，谈的是天赋，而绝非是水平。实际上对于苏轼最贴合的评价，还是来自于周济的评价：“东坡每事俱不十分用力，古文、书、画皆尔，词亦尔”
那么在诗的领域，苏轼自然比不过李白。
单论宋代诗坛，苏轼无疑是翘楚，但大家要知道：苏轼的诗和黄庭坚齐名。黄庭坚是江西派“一祖三宗”的三宗之一。
而李白呢？李白跟谁齐名？跟杜甫齐名？杜甫是谁？江西派“一祖三宗”之“一祖”，老杜和黄庭坚谁更有牌面？
当然，在苏轼、李白之间的水平差距，并不能从文学角度来谈高低，所以往下说的，大多数人会当成“玄谈怪论”，但于此也不得不说。
李白处的时代是诗歌史上最重要的节点：正是古体和近体诗的交接之处。而在这个位置，李白是达到了古体之集大成；杜甫是达到了近体诗之集大成。这意味着什么呢？意味着李杜两人形成了一条同点相反的两条线，包裹了中国整个的诗歌史。这种同具原点和扩散的特殊影响力，苏轼是决然没有的。
苏轼
(1037年1月8日-1101年8月24日)字子瞻、和仲，号铁冠道人、东坡居士，世称苏东坡、苏仙，汉族，眉州眉山(四川省眉山市)人，祖籍河北栾城，北宋著名文学家、书法家、画家，历史治水名人。苏轼是北宋中期文坛领袖，在诗、词、散文、书、画等方面取得很高成就。文纵横恣肆;诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”;词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛”;散文著述宏富，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，为“唐宋八大家”之一。苏轼善书，“宋四家”之一;擅长文人画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。作品有《东坡七集》《东坡易传》《东坡乐府》《潇湘竹石图卷》《古木怪石图卷》等。本回答被网友采纳
苏轼是北宋著名文学家、书法家、画家，历史治水名人。
苏轼是北宋中期文坛领袖，在诗、词、散文、书、画等方面取得很高成就。文纵横恣肆；诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”；词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛”；散文著述宏富，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，为“唐宋八大家”之一。
苏轼善书，“宋四家”之一；擅长文人画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。作品有《东坡七集》《东坡易传》《东坡乐府》《潇湘竹石图卷》《古木怪石图卷》等。