我觉得这个政策很好，值得鼓励。我曾经看过一期白岩松的。白说，它里面就说体育和人的关系，讲到体育，其实不只是只有身体的体育是一个全方位的运动，在你运动好的情况下，你的思维其实是很发达的，就是说通过体育锻炼可以增强人的智力，并且我觉得体育活动，如果多了的话对整个身体健康也是有好处的。在我读高中的时候其实各个方面的课程我都想学习。体育课也不想落下，但是苦于当时。老师也比较重视主科学业的学习所以很多时候体育课老师也是睁一眼闭一眼然后很多学生也不去上课即使说我跑到了操场上然没有人在，我可能就溜一圈就回去了。我一直觉得在上学的时候我们的很多思想其实都没有成型会受到周边人或者是学校的影响。那么学校如果给你灌输一个体育不重要只有学习才重要的这个想法的话你长大以后比如说18岁以后或者说30岁以后你慢慢通过自己生活的感悟去理解到这个事情其实他是晚于你的生活节奏的。也就是说当你意识到了这个事情的时候离这个事情发生已经十多年以后了对整个人生其实是很有影响的。我们不是每个人生下来都有一个好的环境让你去读书读好书或者是身边有人教育你让你应该怎样走，然后该全面发展，很多时候我们都是人云亦云到身边是什么样子，别人是什么样子，然后就这样做了，但是这样做的话其实并不一定对，前期因为我们，缺少这种世界观的树立。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-12-22
上海一中学要求老师每周必上体育课是为了保证学生的身体素质和身体健康而设的课程，完全是按照教育部门的相关要求来履行好学校的职责，上海作为经济发展比较快的城市，嗯，中式人才是他们基本的要求，更重要的是上海已经成为了中国经济技高速的地方。他们的这种做法值得在全国做推广，因为在中国的很多地方为了成绩就牺牲了体育课，造成了很多生源的身体质量并不是很好。
第2个回答 2020-12-22
上海一中一中学要求老师每周必上体育课因为现在的开说虽然提倡素质教育但是应试教育还是占主流位置的。另外现在的驾校纠纷不断孩子在学校一旦发生了什么意外家长便会揪着不放。一导导致现在的学生学校不敢上体育课，不敢搞一些活动，国家也意识到学生现在的体质是越来越差，已经不能适应新社会的要求，所以这种强迫迫是必要的。其实啊学校上体育课首先要从制度上给予保证。还学校一个比较清静的场所。保护学校的利益。有些课也就自然的正常开展了。上海一中学要求老师每周必上体育课是为了保证学生的身体素质和身体健康而设的课程，完全是按照教育部门的相关要求来履行好学校的职责，上海作为经济发展比较快的城市，嗯，中式人才是他们基本的要求，更重要的是上海已经成为了中国经济技高速的地方。他们的这种做法值得在全国做推广，因为在中国的很多地方为了成绩就牺牲了体育课，造成了很多生源的身体质量并不是很好。
第3个回答 2020-12-22
首先，老师们人到中年，担负各种责任，心理压力一般都比较大，也比较忙碌，锻炼身体强健了体魄，他们自己当然也喜欢。并且，老师们也可以通过这些体育活动，跟不同年级、不同科室的老师加强沟通，增进感情，满足了人际社交的需求。再次，通过这个政策，老师们感受到了校领导的爱护和诚意，感受到了作为学校的一线教师，受到尊重和关注，学校方面也很关心他们的身体健康。相信这样的幸福感，让老师们心里都会觉得很暖。从人本的角度看，学校方确实也很人性化，看似付出了一定的经济代价（一定的课时费），但是收获的是远远大于这些经济价值本身的。从系统论的角度看，学校是个有机的系统，教职员工身心健康，精神面貌提升，反过来又会促进学生精神面貌的提升，教学效率整体也会提升，整体的教学绩效就会提高，从而促进学校整体的发展。
第4个回答 2020-12-22
上海一中学要求老师每周必上体育课，是对老师和学生的一种体质加强的一种要求，芳，这种情况下，可以让老师不必要再有学生的体育课来上，其他的课是对学生体质加强锻炼的一种方式，可以让学生不要一味的只加强学习，也得加强锻炼，对身体是有好处的，是学校要求老师和学生共同加强体制锻炼的一种方式
相似回答