“两卡”人员主动到开卡地或户籍地派出所投案自首的，对主动投案并如实供述犯罪事实的，可视情节采取非羁押性强制措施，并依法从轻或减轻处罚，情节轻微的依法免除处罚。
“两卡”涉诈违法犯罪人员的亲友应当积极规劝行为人尽快投案自首。经亲友规劝、陪同投案或者亲友主动报案后将行为人送来投案的，视为主动投案。任何单位、组织或个人不得对涉“两卡”违法犯罪嫌疑人员进行包庇、袒护、纵容违法犯罪以及该通告发布后串供、毁灭证据，继续实施出借、出售、买卖银行卡违法犯罪行为，公安机关将依法从严从重追究其刑事责任。
一、“两卡”犯罪到底是什么罪？
非法出租、出售、购买“两卡”(包括手机卡、物联网卡、个人银行卡、单位银行账户及结算卡、支付账户等)用于犯罪活动或者被他人用于犯罪，情节严重的构成帮助信息网络活动罪，即通常所说的“帮信罪”。
二、“两卡”犯罪的入罪标准
根据《刑法》第287条的规定，帮助信息网络犯罪活动以“情节严重”为入罪门槛。根据司法实践的具体情况，最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明确了“情节严重”的认定标准。具体而言，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
（1）为三个以上对象提供帮助的；
（2）支付结算金额二十万元以上的；
（3）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（4）违法所得一万元以上的；
（5）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（6）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（7）其他情节严重的情形。
此外,实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 也就是说通常对于帮助单个或者少数对象利用信息网络实施犯罪的，必须以被帮助对象构成犯罪为入罪前提。但是如果被帮助对象人数众多，或者情节远高于“情节严重”的程度的，即便无法查证被帮助对象构成犯罪，但帮助行为本身具有十分严重的社会危害性，也可能会达到独立入刑的程度。
三、“两卡”犯罪中的“明知”怎么认定
刑法分则中的“明知”并不等于“确知”，而是指“知道”或者“应当知道”。“知道”是指有证据证明的明知。“应当知道”是指没有证据能够直接证明，但是根据现有的证据可以推定行为人具有某种故意，行为人如果否认自己具有此种故意，需要提出反证。因此“应当知道”是一种推定的“明知”。否认其主观明知，又缺乏其他证据印证，不予采信。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考