韩信不如李牧廉颇白起和王翦。然后有人说，韩信才带兵几年，白起带兵几年。言下之意，领兵时间短而战绩辉煌意味着其更胜一筹。
其实问题可以这么看，
第一，少年组的散打冠军是否能打得过当前散打冠军?
第二，少年组的散打冠军是不是一定能在未来超越当前的散打冠军?
第一个问题，少年组的散打冠军根本不是当前八十公斤重量级冠军选手的对手。所以韩信比不上战国四名将是没有悬念的。
第二个问题，少年组的散打冠军是不是在长大以后一定能超过现在散打冠军的水平? 不一定 ！他能否长到80公斤是一个问题，而且少年成名能把名声一直延续下去也不是多数。此外，有一个人体极限摆在那里。越到最后，提高越难。
韩信其实就是少年组的冠军，他的手下败将大都是两三年时间里拼凑出来的乌合之众。战国四名将则是重量级冠军。所以我说韩信最巅峰的时候也未达到战国四名将的水平。
说到战国四名将，白起对阵廉颇，王翦对阵李牧，军事上其实是平手。这也就是我之前所说的“人体极限”的概念。一流将帅对自己的长处短处一目了然，几乎不会犯什么大的错误，所以如果不是对方组织主帅不合，两个一流军事将领只能硬碰硬，不可能有太多取巧的空间。换而言之，韩信吊打二流军阀的那些手段，遇到一流将帅是一点儿用都没有。
我并不否认韩信在那个时代的卓越，但是他的对手实在都太弱，一帮人总共就两三年军事经验，所以无法以此就认定韩信达到一流水准。更不要说在汉初，皇帝出巡连五匹同样颜色的马都找不到的情况下，说韩信能以此北拒匈奴，这实在太夸大他的能力。如我后文所说，能吊打诸多军阀的蒋委员长，遇到日本人完全不是对手。国级战争跟军阀内斗差别非常大。
另外，重要的事情说三遍，韩信没有打败项羽！韩信没有打败项羽！韩信没有打败项羽！
打败项羽的是，刘邦，彭越、英布、刘贾、周殷+韩信。整个战役前半段都是刘邦跟项羽在死磕略占优势后，在后半段韩信才跟其余诸侯陆续加入战争，以60万总兵力对缺粮少食的项羽10万楚军。而且韩信率先率军出击，被打败。后来刘邦带领众人从侧面包抄才取得优势。因此，项羽依然是那个时代的最强战力，若以将帅派论他胜于韩信。可惜项羽的定位不仅仅是将军，以君主而论他显然失败。这有点像东方不败，以武功而论当得起不败之名。
至于韩信，唯一像样的对手就是项羽。不过胜之不武。
每个将军都有其局限，内战内行不见得外战也内行。
在西汉之前，对匈奴有两次大规模的军事胜利，第一个是赵国李牧打败匈奴，似乎还击杀了一个单于。
第二次是蒙恬收复河套地区。
两次战争都是防守反击，跟汉武帝和明太祖明成祖时期的主动出击，横绝漠北不一样。防守反击对补给的需求比主动出击对补给的需求要低得多。
韩信对匈奴能够取得的胜利上限就是像李牧一样，打一场埋伏战，歼灭匈奴单于和其主力，使匈奴二十年无实力犯边。
一般性的胜利就是像蒙恬一样，占据战略要地，长期陈兵几十万，使匈奴不敢侵犯。
但大概率上，韩信无法取得重大胜利，只能你来我往地跟匈奴拉锯战，持久战，如李广一般。
原因如下:
第一，韩信非常注重情报。在其成名作背水一战的战役中，韩信能够对对方高级军事会议里的各种策略了如指掌。事后还能精准地找到提出能够打败韩信计策的 李左车 ，并向其问计。情报是韩信致胜的关键！但是在对匈奴的作战中，韩信不可能得知匈奴高层决策的情报。
第二，韩信善于用地形，在打败龙且的战役中就充分利用了河流。以绝堤坝的方式，把龙且淹杀在了水里。但是漠北地形单一，几乎无法很好利用。而且匈奴对地形熟悉还胜于韩信。
第三，韩信善用诈。明修栈道暗度陈仓乃是其经典胜利之一。可是对匈奴使诈其实李牧已经用过，李牧的局是整整四年见到匈奴就逃，而后闭门不出。用四年骄其兵，而后释放大量牛羊，且战且退，将匈奴引入预定包围圈，用战场将其围困，全歼匈奴主力。二十多年前李牧的这次用兵估计在匈奴哪里留下了心理阴影，所以汉初几次诱敌深入都不成功。所以韩信能够成功诱敌的概率不大。因为之前已经有李牧大胜。