先说答案,
在某些情况下,不知者是可以无罪的。 不知者无罪分为两大类情况。
一是
法律认识错误。
法律认识错误细分为
我以为犯罪了,其实按照法律规定没有犯罪。
这种情况下,
不知者无罪 举个例子:有些人比较迷信,他以为用巫术、扎小人、诅咒等方式可以伤害其他人,假设张三讨厌李四,晚上张三扎小人,诅咒李四,结果正好李四刚好出门被车撞死了。张三以为和自己有关系。实际上,在刑法中,张三并没有犯罪,李四的死亡与张三的行为没有因果关系。
我不懂法,我以为我没犯罪
这种情况下,
不知者有罪 这样的情况很常见,在接待当事人的时候,很多人说,我只是在公司里做行政,做会计,为什么说我诈骗呢?
这也是您想提问的主要问题,我不懂法律,我不知道我没有具体实施诈骗行为,但我为其他人诈骗行为提供了帮助,同样构成诈骗罪,法律意识淡薄,不懂法,不能成为无罪的理由。
对自己的行为所犯的罪和罪刑轻重有误解
这种情况下,
不知者有罪 举个例子,张三在路上捡到一张银行卡,他去银行ATM机试一试,结果一输密码123456,银行卡打开了,把余额都取出来了,张三以为自己犯的是盗窃罪,其实他是信用卡诈骗罪。那法院最终会定信用卡诈骗罪,不会按照张三的想法来定罪。
二是
事实认识错误。
可以细分为以下五种情况
1.客体认识错误
2.对象认识错误
3行为认识错误
4.工具认识错误
5因果关系认识错误
其中,事实认识错误有些情况,
是不知者无罪的。举个栗子:天价葡萄案 2003年8月7日凌晨,北京海淀警方在巡逻时发现4名男子抬着一个可疑的编织袋,打开一看是一袋子葡萄。警方盘查后得知,这47斤葡萄是从北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园偷摘来的。这下坏了!林科院介绍说,这些葡萄是他们投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。其中的20余株试验链中断,损失无法估量。
因为这些葡萄价值昂贵,海淀警方指控这4名男子构成盗窃罪。海淀警方根据科研所提供的资料,委托北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行估价,
被偷葡萄的直接经济损失为11220元。
按当时规定,北京地区盗窃财物价值10000元以上的财物,是盗窃犯罪中的“犯罪数额巨大”情节,一般要处以3年以上10年以下有期徒刑。几名民工将面临
三年以上的有期徒刑!
这里还要提到一个法律概念:
期待可能性!简单来说,就是站在最普通人的视角,普通人的认知是什么样的,普通人会做出何种选择。 普通人的认识这里就是几串葡萄的葡萄,他们与其他葡萄园里的葡萄从外表看不出区别,
法律不强人所难,不能站在上帝的视角去审判。
4民男子这里就是对象认识错误,他以为偷的是普通的葡萄,没想到偷的是天价的葡萄。
2004年1月5日,涉案葡萄经有关部门重新评估,得出涉案标的价格仅为376元。2004年2月4日,3名民工被取保候审,另一位为未成年人,早前已释放。自8月7日案发刑事拘留至取保候审已有半年的时间。
2005年2月21日,3名民工已先后收到北京市海淀区人民检察院的决定不起诉书。
至此,涉案民工
彻底无罪。