都说人生百态悲喜无常，不怕前程坎坷，只怕生离死别。对于有羁绊的人而言，有时一次分开就没有了永远。
偶然看到一个令人感慨的资讯，一男子车祸重伤，变成了植物人。他的情况很不乐观，不仅醒来的概率微乎其微，活下去都不容易。
救或者不救，是摆在家人面前最现实的问题。这是感性问题，关乎到良心。与此同时，这也是一个理性的问题，毕竟要考虑现实条件。
如果救，那就意味着花钱永无止境。直到钱花没了，若是他还没醒来，最后还是只能放弃。代价是掏空家底，人没救回来。
若是不救，男子肯定没了，但是能省下一部分钱。代价是放弃了最后那一丝希望，未来时间漫长，也许家人会后悔。
男子能否醒来，一定程度上取决于家人的态度。
最后妻子不想救，哥哥借钱也要救。因为钱的问题，两个人发生了争执，还打上了官司。
这件事儿引起热议，其中的一些逻辑值得一说。比如亲情与爱情，婚姻与家庭，感性与理性。
小张因车祸成了植物人，本就家庭条件不好，整个家庭顿时雪上加霜。
小张的妻子李女士认为丈夫伤势太重，治愈的希望极其渺茫。家庭条件不好，况且还有一双子女要养育，她无力承担，想放弃治疗。
在这件事情上，小张的妻子选择不救。
小张的哥哥大张不这么认为，好歹兄弟俩情同手足，怎能眼睁睁看着弟媳放弃最后的希望？哪怕希望只有一丝一毫，也不能白白放弃。
大张的态度很坚决，一定要救弟弟，不能寒了良心。
为了救弟弟，大张挺身而出，他东借西凑拿出45万，自愿为弟弟垫付费用。即便成功的概率微乎其微也要努力一次，争取那一线希望。
这件事儿本是亲情的最佳写照，命悬一线的最紧要关头，方知谁对自己情深义重。兄弟情同手足不离不弃，算是人间美谈。
可是最终好事儿变成了坏事，以致于两家人翻了脸。
引发两家矛盾的是小张的140万的赔偿款，小张的妻子李女士想要据为己有，不愿意偿还大张事先借钱垫付的45万。
李女士的理由似乎很充分：我一开始就说不救，根本就救不了，只是白花钱。是你自己愿意救的，我没有求你，你应该为自己的行为负责。我还有孩子要养，45万一分不退。你若还想救你弟弟，那你就继续救，与我无关。
李女士的女儿也不愿意退给大伯钱，理由似乎也很充分。她和母亲的观点一样，我们没让他救，是他自己愿意救的，花多少是他自己的事儿。
李女士有了钱却不愿意偿还，这让大张愤怒不已。
大张深刻体会到了世态炎凉的感觉，一气之下把李女士以及弟弟告上了法庭，要求李女士返还自己垫付的45万。
李女士认为大张别有用心，其明知道小张情况不乐观还愿意垫付，这不是正常行为。分明是想沾好处，想要染指弟弟的巨额赔偿。
大张认为自己没有多要一分，是多少就是多少，有理有据，何来占便宜一说？在一切事实不明朗的情况下，其行为是善举，哪怕仅仅为了自己的良心，也不能寒了弟弟的心，更不能在心里留下悔恨的种子。
一审判决，李女士返还大张45万以及利息。
李女士不服，她始终坚持自己的观点。即便要退也应该找他弟弟小张去要，不关她的事儿。
在二审期间，小张因伤势过重，没有争取到那一线希望，永远走了。他或许并不知道，为了救与不救，自己的妻子和自己哥哥吵得不可开交，伤了两家感情。
事情到这里耐人寻味，谁对谁错呢？
二审认为，大张无过错，李女士应该返还大张垫付的45万以及利息。其理由充分，于情于理应该支持。
事情就此定性，其逻辑可圈可点。
弟弟生命垂危，作为哥哥的大张挺身而出，这是雪中送炭。在弟弟一家陷入绝望之境时，哥哥的行为体现了生命的价值与温度。在有能力尝试的情况下，若是放弃救治，良心何安？
大张冒着倾家荡产的风险，多方筹借，极尽所能帮助弟弟，这是善举。
人命关天，只要有一线希望，哥哥都不愿放弃，应理解为正能量。这不仅是手足亲情的体现，更是人间大爱的体现，符合道义与美德。
除此之外，大张的行为的确延续了小张的生命，也曾一度带来希望。 如果李女士真想放弃，她完全可以拒绝接受帮助，而不是到最后让帮助自己的大张人财两空。
因而，即便李女士不愿意，也要返还大张的45万。这没得商量，这是推不掉的责任。想甩手就走，不可能。
就整件事情来看，一开始李女士的逻辑可以理解。
救与不救都是人性的考验，她完全可以做主，不救也无可厚非。毕竟就算全力去救，希望依然很渺茫。她和孩子还要生活，省点钱也是现实所需。
从这一点上看，李女士没有错。
但是她拿到赔偿之后的行为令人心寒，不仅不感谢，反而说帮助自己的人别有用心。她不仅失去了老公，还失去了亲情以及家人的和睦氛围，实在是得不偿失。
试想一下，未来若是她再需要帮助，还有谁愿意为她挺身而出呢？或者说，还有人会觉得她有人情味吗？
就一个简单的逻辑，打倒了她的价值观。
生活需要感性与理性，交相辉映。
理性来说，人间所有情终究只能寄托在活人的身上。很多情况下，情深义重也没有多少意义。
但是“情”这个字之所以闪烁着光辉，本身就是感性的根基，这是生活的原动力。在力所能及的范围内为一件事情努力过了，至少问心无愧。就算不努力，也不应该寒了善良人的心。
一个人若是一头扎进钱眼里，那人生将会失去很多色彩，最后也不会有钱。
兄弟情同手足，夫妻恩爱和睦。那么，兄弟亲情是否胜于夫妻之情呢？
这不好说，还得看人。
古人说，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。
夫妻究竟是不是同林鸟，这是一个很大的话题，还得看具体情况。
但是有一个逻辑是明确的： 夫妻之间如果真的在危难关头选择孤情寡义，那么这个人余生充其量也只能找个同林鸟，身边再也没有真情真意。