历史上没有绝对的好人和坏人，这句话说的对吗？

Question

如题所述

Answer 1

大多数人看到善良的人被人欺负就会义愤填膺，对反派恨之入骨。换一种感官来说，如果没有坏人的坏怎么来刻画好人的好？凡事具有双面性，都是一样的那就没什么好争论的了！要看对谁而言、区分好坏。极少部分胎里坏的人只是太任性私字当头，以我为重而乙吧了！这部分人人性极差、谈不上什么道德体现与多一数人无法在一条线上！

多数人在好环境下会产生好的结果，少部分在坏的环境下也是会产生坏的结果，这是实话。人也是不一定穷而变坏，中国人也有因富豪后变坏的也不少。老人言:一样米养百样人不假。所以就得寸进尺，胆大妄为，酿成恶果！这是令好人绝对是不可思议的。宰相肚里能撑船，但是我们应该学会用法律武器对付坏人，保护好自己的合法权益。常有好报。坏人做坏事不求恶报，常有恶报。法网恢恢，天理昭昭，坏人不是不理解，不是不明白，但是利令智昏，心存侥幸，导致了坏人的人生观、价值观、世界观严重扭曲。

也不会认为自己是坏的。好人不懂得坏人是没有心没有道德的，他们理解不了坏人为什么坏。所以他们不仅不知道坏人坏，还试图去博爱。他们很伟大，然而会很受打击。

他对人性的基本判断往往决定他的管理理念，进而影响管理绩效。如果一个管理者认为下属都是好人，必然会放松管理，放任自流，是非不明，功过不分，在你眼中好的东西，在别人眼中未必就是好。而你认为坏的东西，别人也未必不喜欢。伟大领袖毛主席曾经有一句经典的哲学格言，他说让敌人说坏就对了。

好的极致与坏的极致也就同样没有标准了，就像问题中说的，好人永远不知道坏人有多坏，坏人永远不知道好人有多好。

Answer 2

这句话说的对，对于历史上的人物本就有时代的局限性，事物也都有两面性，好人和坏人在各自立场不同就会得出不同的答案，正所谓彼之英雄我之仇寇，绝对的好与坏并不存在。

Answer 3

历史上没有绝对的好人和坏人，这句话是对的，因为历史上的人物所处的立场不同，他们就会做出不同的选择。

Answer 4

不对，坏人和好人是明显的区分的，坏人不能因为做了一件好事就将其列为好人。