为什么消费曲线是一条直线？

Question

为什么消费曲线是一条直线？边际消费趋向递减，而边际消费倾向MPC又是消费函数的斜率，消费函数怎么会是直线呢？

Answer 1

同学，边际消费趋向递减，你是从哪里看来的?
一般而言，宏观经济学中，mpc 被假设为固定的参数值，
例如: C=a+bY，这是很简单的消费函数形式。
其中，参数b，介于0与1之间，就是边际消费趋向。它是固定的。
所以，C=a+bY，画在以 "纵轴为C，横轴为Y"的平面上，就是一条斜率为b的直线。
至于，用字应该为"消费曲线"或 "消费直线"?

我们通常会讲成 "消费曲线"，而不会讲 "消费直线"。
那是因为英文用字是"curve"，而不是 "line"。
就像demand curve (需求曲线)那样，(我几乎没看过有 demand line的称法)。

同学可去看本科任何教材，"需求曲线"的作图，大都也是画出直线，这又是为什麽?
因为我们要分析的内容是均衡点，而不是线的形状。
除非线的形状会影响均衡的结果，否则，纠结这点，其实并没有太多的意义。

若还有问题，欢迎提问，大家互相切磋、交流。

Answer 2

　在上图中横轴表示收入水平，纵轴表示消费水平。OR为。OR线上任何一点表示C=Y。为消费曲线，它向右渐升。与OR相交于B，表示收入为OA时，消费为AB，C=Y，所以B点称为收支平衡点，在这一点上，收入全部被消费掉(OA=AB)。追问

Mpc是消费函数的斜率么？

我觉得你所答和我所问不相关呀

我是说mpc是消费函数的斜率，随收入增加而递减，也就是说，消费函数的斜率随收入的增加而减少，这样的函数怎么会是直线呢？直线不是说MPC不变了么

Answer 3

老师说消费曲线是直是曲无所谓追答

没有明显划分

追问

怎么会是直的

我是说mpc是消费函数的斜率，随收入增加而递减，也就是说，消费函数的斜率随收入的增加而减少，这样的函数怎么会是直线呢？直线不是说MPC不变了么

追答

自变量是收入

因变量是消费

斜率是固定不变的

在没有其他因素影响下

追问

那增加一单位的收入，消费不就固定不变了么？可边际消费趋向是递减呀

边际消费趋向不就是增加一单位的收入，消费的增加量么

追答

但始终没有相交啊

只是无线接近

追问

相交？

什么和什么接近？

追答

线和坐标轴啊

追问

我问的是斜率，和线与坐标轴相交有什么关系

追答

哦对不起 我又仔细看了一下 是我理解错误 给你造成不便

请谅解

追问

那你会么？

追答

消费函数模型只是一个函数简单大体符合的模型

而且消费函数的斜率随收入的增加而减少这个是对的

追问

那消费函数不能是直线？可是往往假定消费函数是一条直线是为什么呢？

追答

① 边际消费倾向是消费曲线上任一点的斜率； ② 0<MPC<1 ； ③ 随收入增加，MPC递减。

追问

这我都知道，所以我很纳闷为什么图往往画成直线

追答

消费函数这一概念最先由英国经济学家J.M.凯恩斯提出。他在《就业、利息和货币通论》（1936）一书中提出：总消费是总收入的函数。这一思想用线性函数形式表示为：
MPC=△c/△y=dc/dy
式中C表示总消费,Y表示总收入，下标t表示时期；a、b为参数。参数b称为边际消费倾向，其值介于0与1之间。而且总有APC>MPC凯恩斯的这个消费函数仅仅以收入来解释消费，被称为绝对收入假说。这一假说过于简单粗略,用于预测时误差较大。
第二次世界大战以后，西方经济学家对消费函数进行了较深入的研究，提出了若干新的假说及相应的函数式。其中函数形式比较简单而内容大体符合实际的消费函数是：
Ct = a + βYt + γCt − 1
式中C t表示t期消费,Y t表示t期收入,C t-1表示上期（t-1期）消费； α，β，γ为参数。这一消费函数的最后一项可以解释为消费的惯性影响，也可以解释为持久收入的影响。因为应用递推关系可将上面的消费函数改写为：

此式表明，消费是过去历年收入的函数。

形式简单

追问

好吧

追答

谢谢你

追问

没事

追答

^ω^

本回答被提问者采纳