崇祯两位出众大臣，洪承畴与袁崇焕谁更优秀？

Question

如题所述

Answer 1

我个人觉得袁崇焕与洪承畴都是明末的两元重要战将，两个人无论在战略思想还是指挥艺术上都有着与众不同的才能，如果非要分个高低上下的话，那么我们就应该从两个人对于明朝的贡献程度来看下面就给大家具体分析一下，这两个人对于明朝究竟谁的贡献更大一些。

一：为国平乱

袁崇焕击败皇太极气死努尔哈赤，保证了明朝北方边境的安定，并且在明朝庭中也获得了很多的支持者，可以说袁崇焕真的为明朝的北方安定立下了汗马功劳。而在袁崇焕刚刚崭露头角的时候，洪承畴还只不过是一代书生，所以说在早期的时候袁崇焕的贡献应该要大于洪承畴。

二：历史定位

在历史定位上更能看出两个人的高下，要知道袁崇焕当年是被崇祯冤杀的甚至遭到了极其残酷的凌迟之刑，而洪承畴被俘之后，抛弃自己的国家，放弃自己的信仰，从乾隆皇帝把洪承畴列入贰臣传这件事情就能够看出后代的史官以及皇帝们对洪承畴还是有很大看法的，所以按照这方面来推敲袁崇焕无论是在历史定位还是个人做出的贡献都要比洪城筹大一些。

三：武力值

提到吴三桂这个名字大家一定不陌生，吴三桂之所以有这么威名赫赫的声望是因为他手下有一支骑兵叫关宁铁骑，而关宁铁骑的创造者或者说是缔造者就是袁崇焕，在袁崇焕去世以后的关宁铁骑依然无敌于天下，可以说就算在袁崇焕死后也保住了大明江山将近30年，从这一点上来说袁崇焕的功勋是无人可比的。而洪承畴主要是在明朝内部平乱他的对手也是一些流民跟草寇，所以洪承畴的士兵的战斗力与袁崇焕的关宁铁骑还是有着天壤之别的在这一点上洪承畴又略输一筹。

Answer 2

袁崇焕更加优秀一些，他多次打退了清军，阻挡了清军的进攻，最后却因为崇祯皇帝听信谗言把他杀了，而洪承畴在打不过的清军时候就投降了。

Answer 3

我认为袁崇祯更优秀，因为他一辈子忠心耿耿，没有背叛明朝，最后却被冤枉而死，洪承畴最后投靠了清军，背叛了明。

Answer 4

可以说在对外用兵上洪承畴要强于袁崇焕，如果没有洪承畴在关外布局满清骑兵早就攻破山海关了。

Answer 5

崇祯两位出众大臣洪承畴与袁崇焕，我认为洪承畴更优秀，因为他帮助清朝打下了大半江山。但是在民族气节上肯定是袁崇焕，毕竟他是被处死的，没有投靠清军。