乾隆活到88岁，从出生到死亡，活了三万多天，淫了四万手湿，假设他一生下来就会写淫湿，那也是平均不到一天就是一手，高产倒是够高产了，水平嘛，呵呵。
这手湿，只是乾隆几万手湿里头的一手，水平也就那样，但抹黑人的水平，却是很高的。
抹黑一个人，最笨的，就是公开承认自己的立场然后大骂对方大逆不道，比如清朝文人周星誉骂
钱谦益“时我世祖定鼎已六七年……是时残明遗孽，犹假号岭越间，
江浙遗民，与海上之师互为影响，故牧斋自附于孤臣逸老，想望中兴，以表其故国旧君之思，真无耻之尤者也。”
按他的说法，一般人不仅不觉得钱谦益“无耻之尤”，反倒会觉得钱谦益是一个勇敢的抵抗者。
所以，谴责钱谦益的反清行为根本无法抹黑钱谦益。所以死盯住钱谦益的降清经历不放，毕竟中国人最痛恨的，未必是清妖，而是叛徒。
所以，必须给钱谦益打上一个“两姓事君王”的标签，死钉住他曾经投降的槽点不放。
所以，明眼人心里都有数：钱谦益最让乾隆痛恨的，并不是什么“平生谈节义，两姓事君王。进退都无据”之类，而是他最终走上了反清的道路。
那么，怎么看待钱谦益的降清经历呢？
实际上，明末，东南士绅眼里的皇权，根本谈不上什么至高无上，在他们看来，读圣贤书，是用来应付科举，获得公雾猿资格的，说说可以，谁都不会当真，毕竟皇帝不管饭。皇权和士绅，某种程度上是一种合作关系，所以，谁当皇帝，他们都没意见，只要别收税，少收税，向自耕农收税，不触动我们的利益就行。
结果是，我大清来了，
扬州十日，嘉定三屠，跑马圈地，迁界禁海，
剃发易服……不仅一般百姓被杀得尸积如山，血流成河，官僚士绅的日子同样也不好过，所以相当一部分士绅，哪怕他们曾经投降了我大清，在这种政策下，他们也造反了，钱谦益就是其中的一员。
确实，钱谦益不是什么好鸟，正如
历史学家吴晗所说，“居乡时是土豪劣绅，在朝是贪官污吏"，但是，我大清是好鸟？扬州十日，嘉定三屠，跑马圈地，迁界禁海，剃发易服……和我大清比起来，钱谦益那点破事算个鸟？
不欠你什么，你不仁，我不义，扯什么“君君臣臣父父子子”？