比较曹操的《观沧海》和普希金《致大海》在形式上和内容上得区别

Question

如题所述

Answer 1

首先很明显的第一个区别，字数差距很大。并且曹操的《观沧海》是《步出厦门行》中的一首，普希金《致大海》很独立。第二个区别，虽然都是有关与政治的作品，但是因为到时的创作背景，曹操是借景抒情，表达的是对江河的赞美，和对政治强大的雄心。普希金则是以反对暴政独裁，追求自由光明为主题。两者在面对政治的方向上差异很大，一前一后。第三个，曹操的是悲凉慷慨的建安四言诗歌，为后来诗歌的发展作了不朽的贡献，属于古体诗。普希金的也就是个现代诗歌而已，两者创作时间上相差大概1600年，差距较大。 均为手打，望采纳加分。

Answer 2

曹操的《观沧海》和普希金《致大海》在形式和内容上存在显著的区别。
1. 在形式上：
* 《观沧海》是古体诗，而《致大海》是自由体诗。
* 《观沧海》是《步出厦门行》中的一首，而《致大海》是独立的作品，不附属于任何诗歌系列。
2. 在内容上：
* 《观沧海》赞美大海的壮丽景象，抒发作者的政治家、军事家的壮志豪情。它以景抒情，表现出作者对江河的赞美和对政治强大的雄心。
* 《致大海》则以自由奔放的大海为题材，抒发诗人对自由的渴望和苦闷。这首诗表现诗人在残酷专制下的崇高自由精神。
综上所述，两首诗在形式和内容上都有显著的区别。