对中国宰相制度的看法

Question

跪求

Answer 1

宰者,天下主宰者,相者,君主辅佐者.宰相在中国古代一直都有着非常高的政治地位。
在先秦乃至两汉魏晋，国家的权力分成三个主要部分，君权，由天子/国君/皇帝掌握;相权,由宰相掌握;军权,由太尉(或者其他说法的军队最高指挥官)掌握.最主要的是君权和相权.相权其实就是行政权,宰相就像国务院总理,是国家中央政府首长,负责一般行政事物的处理,而国君,负责管理后宫,以及决定国家的大政方针,一般的事务并不在他的考虑范围之内.
在君权和相权之间,有一个微妙的关系.两者之间既互相扶持,又存在一些交叉,所以君主和宰相之间是有矛盾的.
如何处理和宰相之间的关系,成为历代君主要解决的首要问题,既能让宰相放手去干,又不被宰相制约,是很难的事.君主专权,则宰相无能,宰相专权,则君主懦弱.当然也有处理的好的,如汤武和伊尹,周文王和姜子牙,齐桓公与管仲,刘备与诸葛亮,苻坚和王猛......
同时,君权和相权之间的微妙平衡,也是确保决策正确和民主的重要手段.
汉代时,实行三公九卿制,隋唐时,实行三省六部制.应该说,君权和相权得到了一个比较好的平衡,君臣之间相得益彰.但是随着唐末地方藩镇割据势力的壮大,后代君主越来越感觉到加强君权的重要性.
赵匡胤,是始作俑者.他除了剥夺武将的军权以外,还着重削弱了相权,宋没有宰相的说法,只有一帮参知政事,相当于宰相,但权力较前代宰相小了很多.
最厉害的是朱元璋.他先后杀了几任宰相,到最后就废除了宰相制度.皇帝直接统领六部.相权降低到了冰点,专制达到了历史新高.可是可笑的是明后期却出现了以宰相张居正命名的时代,相权达到了顶点.为什么呢,因为全国的大事都由皇帝一个人干,无论他在能干,始终是干不完的.他还要人命一些像什么大学士的,担任秘书.而一旦皇帝无能,不能制衡这些人,他们就会形成宰相专政的局面.明中后期,皇帝的不务正业是出了名的,呵呵.

到了清朝,皇帝继承了大明的专制作风,雍正年间,设立军机处,所有军国大事全由皇帝一人说了算,所谓的军机处大臣只是抄录诏书的奴才而已,相权被勤政的满清皇帝剥夺殆尽.终大清一朝,没有一个像样的"宰相". 君权与相权的平衡被彻底打破,专制达到了顶峰.
当然,顶点过后就是低谷.腐朽的专制社会终于被更加民主的制度所摧毁.至此,就没有了所谓的宰相制度.
不知满意否?

Answer 2

宰相在古代历史中占有举足轻重的地位，尽管现在仍有人在争论宰相到底是一个官职还是一个机构，这看来并没有多大的实际意义。宰相以其实实在在的存在影响着历史的进程，他们的行为不只包含自身的意义，还包含着时代的矛盾、要求与潮流。其中，皇帝和宰相之间的矛盾是不可调和，他们总是互相提防、互相怀疑，甚至互相阴谋残杀。宰相的非正常死亡正是因此而发生。可以说，皇权和相权的斗争是古代政治史的一个软肋。但归根结底，还要归咎于专制制度本身，它是残酷的，以至于让人为之流血、丧失尊严、付出生命的代价本回答被提问者采纳

Answer 3

说穿了就是帮皇帝打理政务的官。当然这样的官有许多，于是就要出个头头来管他们，宰相就应运而生了。宰相权力很大，皇帝就不舒服了，于是要么一点一点削（比如宋朝，有“参知政事”，即副宰相，“左相”（尚书左仆射兼门下侍郎），“右相”（尚书右仆射兼中书侍郎）互为钳制，“三司使”，称为计相），要么就是多设宰相（比如唐朝，一次少的也有三四个，多的八九个。）到了明朝干脆废了。弄出个内阁代替宰相，说白了就是原来一个人变成了一大帮子人。清朝有换汤不换药搞出来了军机处（章京，及军机处行走）。皇帝对宰相那当然是又爱又恨...

Answer 4

国家官制的顶端,与皇权最接近的地方.

变化很多,由于君主需要宰相帮助执政,又担心宰相的权位过重,危及自身权力.

沿袭千年,明朝时被废.名义消亡,又有了事实上的宰相,但无名份.
由于君主专制的强化.又由于政务繁重皇帝一个人忙不过来.