因为日本的明治维新,对西方来说是一个赚钱的机会,所以说不仅不会加以干涉,反而会扶持。
西方列强当时最重要的就是获得原料产地和倾销市场,而日本的主动西化,就给西方列强提供了一个广阔的市场。
而且一个国家的工业化不是简单的就可以施行的,需要大量资金支持和政府的扶持,而日本当时还是很贫穷的。
而且日本工业化系统之后,可以通过经济政治手段,将日本融入西方的经济体系当中,利用金融和经济手段进行剥削。也不会对西方造成什么太大的冲击。
在这点上,西方对于中国的洋务运动也是没有什么干涉,只要有钱赚,他们还会帮助进行工业革命的改革。
而日本聘请了大量的教官,购买了大量的西方设备,又聘请了大量的西方工程师作为建造的指导和人员培训的教师。为西方提供了很大一个市场,说一说日本反而不会受西方列强的干扰。
日本的明治维新和中国的戊戌变法其实都没有受到过太多来自国外的干扰,所以排除这个原因。
那么为什么日本的明治维新成功了,而中国的戊戌变法却失败了呢。
原因在于日本的明治维新是一场从下至上的革命,由下层人民武士开始推动,从而对上层进行改造,这样的运动在日本国境内,是具有普遍民众所支持的。
也是以民众的意志回到相将幕府推翻让天王重新登上皇位。建立了比较完整的内阁制,并立下军主立宪制,天王的权力是民众赋予的,也是大势所趋,所以明治维新成功了。
而中国的戊戌变法是一场冲上至下的运动,在民众之间的普及度并不高。
戊戌变法的目的是建立君主立宪制,并不是推翻清政府。
那么有一个皇帝自己来革自己的命,不是一件很可笑的事情吗。
因此。不仅百姓不知道,上层也不会下全力去做这些事情,戊戌变法失败了。
两者都没有西方列强的太多干扰,但是由于出发点推动方不一样,导致了两种截然不同的结局。