第1个回答 2019-11-27
客观一点评价就是极具音乐才华的创作型歌手、优秀的主持人、演员，有性格、有担当、深情的一个男人。
说是客观，那也难免带有一点主观色彩的意见，因为一千个人心中有一千个哈姆雷特，谁也不能做到真正的客观评价。就像有些人不喜欢谢霆锋，他们一定会带一些贬义词来评价，理智追星，不要在维护自己的偶像时贬低他人。
谢霆锋的出身就笼罩着父亲的的光环，被很多人不看好，备受争议。但是金子总会发光，他用自己的才华打败了一切质疑，巅峰时期的名气和热度直追四大天王，这是谁也不能改变的事实。当年最大的争议也许就是“顶包案”了吧，其实这件事过去了这么久，也没有造成严重的后果，他已经为他的不当行为付出了代价，没必要一而再再而三的拿出来刷热度，毫无意义！
他本就是一个性格要强的人，不屑于向别人解释或者炫耀什么，自己孤身一人打拼为父亲还债尽孝道，不像媒体宣扬自己的成绩，作为一个儿子，他做的足够好了。被黑了十年的下毒案流言最终不也不攻自破吗？这种谣言根本站不住脚，谢霆锋没有动机也没有能力去办到这种事，他与王杰本就不是一个时期的歌手，下毒对他毫无益处，反而走露风声就会万劫不复，谁会这么傻去筹谋一个毫无意义的黑案？
张柏芝的艳照门流出后，谢霆锋选择放手，作为一个男人的角度考虑不为过，每个人都有追求幸福的权利，何必要道德绑架呢？如果艳照门这样的事发生到你们女朋友或男朋友身上，可能更多的人会比谢还要偏激，做出更出格的举动！孩子既然判给了张柏芝，她就有义务抚养，况且以她的经济收入完全可以给予两个孩子很好的教育和生活。谢的抚养是情分，不抚养是本分，还是那就话，切勿道德绑架。
与王菲和好也被许多人咒骂，何必呢？忘年恋又如何？他们又不是相差三五十岁，两人都有不菲的名气和经济实力，他们图对方什么？不就是因为爱吗？反而两人特立独行的性格很般配，我是很看好他们。客观一点评价就是极具音乐才华的创作型歌手、优秀的主持人、演员，有性格、有担当、深情的一个男人。说是客观，那也难免带有一点主观色彩的意见，因为一千个人心中有一千个哈姆雷特，谁也不能做到真正的客观评价。就像有些人不喜欢谢霆锋，他们一定会带一些贬义词来评价，理智追星，不要在维护自己的偶像时贬低他人。谢霆锋的出身就笼罩着父亲的的光环，被很多人不看好，备受争议。但是金子总会发光，他用自己的才华打败了一切质疑，巅峰时期的名气和热度直追四大天王，这是谁也不能改变的事实。当年最大的争议也许就是“顶包案”了吧，其实这件事过去了这么久，也没有造成严重的后果，他已经为他的不当行为付出了代价，没必要一而再再而三的拿出来刷热度，毫无意义！他本就是一个性格要强的人，不屑于向别人解释或者炫耀什么，自己孤身一人打拼为父亲还债尽孝道，不像媒体宣扬自己的成绩，作为一个儿子，他做的足够好了。被黑了十年的下毒案流言最终不也不攻自破吗？这种谣言根本站不住脚，谢霆锋没有动机也没有能力去办到这种事，他与王杰本就不是一个时期的歌手，下毒对他毫无益处，反而走露风声就会万劫不复，谁会这么傻去筹谋一个毫无意义的黑案？张柏芝的艳照门流出后，谢霆锋选择放手，作为一个男人的角度考虑不为过，每个人都有追求幸福的权利，何必要道德绑架呢？如果艳照门这样的事发生到你们女朋友或男朋友身上，可能更多的人会比谢还要偏激，做出更出格的举动！孩子既然判给了张柏芝，她就有义务抚养，况且以她的经济收入完全可以给予两个孩子很好的教育和生活。谢的抚养是情分，不抚养是本分，还是那就话，切勿道德绑架。与王菲和好也被许多人咒骂，何必呢？忘年恋又如何？他们又不是相差三五十岁，两人都有不菲的名气和经济实力，他们图对方什么？不就是因为爱吗？反而两人特立独行的性格很般配，我是很看好他们。
第2个回答 2019-11-27
近期韩国反复出现雾霾天气，民众怨声载道。然而与中国出现大面积空气重度污染时的情况不同，韩国舆论再次将抨击的主要矛头指向了中国，认为韩国的大部分雾霾都是从中国飘过去的，中国须对雾锁首尔等城市承担责任。韩国舆论的一大特点就是遇事冲动，很容易形成群情激愤和悲壮，民族主义在韩国意识形态中所扮演的角色要比在东亚其他国家都更活跃。
首尔地区的雾霾真的像韩媒说的那样来自沈阳和北京吗？中国人大概不能断言韩国的雾霾与我们一点关系都没有，特别是在没有全面、准确科学监测和分析做支持的情况下。但是说韩国的雾霾50%以上、甚至75%都来自中国，这是否太武断了？是否还有违一般的常识？
首先，众所周知，中国北方的雾霾最近几年一直在不断减轻，蓝天正越来越多地回来，韩国人问一问他们生活在北京望京的大量同胞，后者一定会告诉他们北京的空气质量如今好多了。而在这期间韩国的雾霾却越来越重，韩国人总不至于认为北京的雾霾被整体用塑料布兜着，带到首尔上空洒下去了吧？
一些韩国舆论声称，东亚一刮西北风，韩国就遭殃了。而中国人的经验是，别管什么风，只要风足够大，雾霾就没了。越是没有风，城市越容易出雾霾。中国毕竟在几百公里甚至上千公里之外，风不大不小，且能把浓密的雾霾送到韩国，然后再戛然而止，这太神奇了吧。这哪里是自然风，它更像是“高科技”。
我们希望韩国舆论还是要冷静，实事求是。韩国学者和研究机构更要尊重科学，发布涉及雾霾的观点一定要谨慎，决不可加入讨好舆论的私心。韩国一些政客在雾霾问题上的激进表态完全是投机性质的，他们的不负责任态度应当受到谴责。
重要的是，将雾霾怪罪中国会耽误韩国的治霾努力。中国前些年屡遭重霾侵袭，民怨极大，政府和全社会痛下治霾决心，污染防治也在治霾紧迫性的推动下成为中国三大攻坚战之一。几年下来，中国北方地区治霾效果显著，北京的蓝天数年年增加。韩国不妨借鉴一下中国的治霾经验，这比在缺少证据情况下指责中国输入了雾霾，对它自己要有益得多。
我们支持中韩进行治理雾霾的跨国研究和合作，相信它将有助于科学观测数据的积累，提升对雾霾作为区域环境问题的认识。它对于韩国了解本国雾霾的成因尤其有意义，或许可以帮着解开韩国舆论过度抱怨雾霾外因的心结。
第3个回答 2019-11-27
非常不好，在大环境社会下人们压力大，社会发展迅猛，人的精神空虚，早就韩国的舆论环境复杂多变，没有一个良好的氛围！比如。自从引进美国萨德反导系统以来，舆论环境一落千丈。
第4个回答 2019-11-27
以前感觉韩国的舆论环境还是很不错的，但最近几年频繁的明星自杀事件，网络嘲弄，欺凌事件尤其是女艺人受到迫害和欺压，更是让人不忍相看，天气韩国的舆论环境也很恶劣，其实现在网络大环境，舆论都不是很好的导向。