建立空间站和在月球上建立永久基地,哪个更合算?

如题所述

目前还是空间站比较划算一些吧,月球距太远,建设基地的难度和后期基地维护、物资供给都更困难,花销也更大,不利于其他方面的航天项目。

一个国家的航天探测在初期的时候,随着积攒的技术增加,探索的范围也会增大一些,这样循序渐进成功率更高。就像我国一样,刚开始发射任务很少,而今年加上民营航天的发射任务,达到40次左右,规模已经很大了。空间站目前已经是成熟的技术,并且距离地球轨道比较近,可以供宇航员长期驻留进行科学实验,并且不需要太大推力的火箭就能完成物资供给,有国际合作的话,算下来比较省一些。

月球人类只是实现过登陆,飞船也需要几天才能到达并且着陆月球,而曾经宇航员在月球上待的最长时间也就30多个小时,刨去休息时间,实际活动的时间只有20多个小时,这个时间是很短的,以至于阿波罗计划只是在月球上放置了一些仪器,挖了一些岩石等相对比较简单的事情。建设月球基地,宇航员需要在月球上停留较长时间。

不过美国早在1989年提出月球基地计划,分三步走,第一步建设自由号国际空间站,第二步建立月球永久基地,第三步登陆火星。自由号国际空间站就是现在不伦不类的阿尔法国际空间站,在2023年即将退役,然而美国人在2020年建立月球永久基地的计划已经没影了。

不管建立哪个,我们应该做对中国有益的事情。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-18

在月球上建立永久基地更合算。在以前的登月活动中,美国为月球探索进行了所谓的“旗帜和足迹模型”。一名宇航员乘坐一次性月球车登陆月球表面,最多工作几天,然后直接返回地球。美国现在希望在月球表面和围绕月球的轨道上建立一个长期基地。


在登月舱分离并向下飞行之前,阿波罗宇宙飞船绕着月球飞行了大约60英里。Gateway将在太空中以近线性的方式飞行,称为近线性光环轨道(NRHO)。这意味着围绕月球从北到南有一个巨大的圆形轨道。


这种不规则的形状和定位使轨道具有特殊的性能。因为在太空中的那个点,地球和月球之间有一个重力平衡,所以只需要一点燃料就可以将轨道调整到任何角度。在盖特威的帮助下,宇航员只需要确定他们想要降落的地方,确定飞行路线,然后飞越那个地方,然后降下登月舱。这样,宇航员甚至可以探索月球的远端和两极,这是阿波罗计划没有去过的地方。


一些更高的目标涉及新技术的开发:轻触火箭的推力需要Gateway在轨道上自由移动,这意味着减少对传统化学发动机的依赖,传统化学发动机消耗大量燃料,增加大量重量并花费大量金钱。相反,美国宇航局将加速开发所谓的太阳能电力推进系统(SEP)——,这是一个利用太阳能为氙气充电的系统。它产生的推力非常小,可以稳定航天器,但会逐渐加速,这意味着可能需要几周甚至几个月的时间来完成轨道调整。

第2个回答  2021-06-26

随着上个世纪60年代美国正式的登月,让许多人美好的幻想破灭了。月球的表面被一层厚度不等的尘埃、岩屑和岩块物质覆盖着,比地球上的沙漠还要荒寂,天空黑压压的。

在1972年最后一个宇航员离开月球后,只有科学家仍对月球抱有兴趣。他们要研究380千克的月球石块,要从石块的研究中对月球的成分来源给出答案。


只有极少数人能给出重返月球的充分理由。在月球上提取能量十分简单,因为月球上的一天相当于地球上的14天,月球上没有云层,太阳能电池能产生大量的能量。月球上还有丰富的矿物质和金属,能用于建造大型的空间站。但是要实现这一切,必须先有人在月球上定居,建造城市,发掘水源,并制造空气。

1998年,空间探测器“月球勘探者”号在月球南北两极地区测量出大约重3亿吨的冰,也许是大型彗星和月球相撞所产生的。科学家设想,在彗星碰撞过程中,冰块散布到整个月球表面,最终存留在南北两极的凹地中。由于这些凹地没有受到太阳照射,因此冰能够留存几百万年之久。


如果这一推断正确的话,将对未来的月球之旅意义重大。这些冰能帮助人类在月球上生活,人们可以直接从月球上获得水源,而不用从地球上运输,月球之旅的花费将大大降低。另外,从冰中还能提取氧气和氢气,这两种气体都是非常合适的火箭燃料。科学家预计,月球上的冰量足够提取出100万次宇宙飞行所需的燃料。


月球的引力较弱,宇宙飞船起飞所需的燃料远远少于从地球上起飞所需的量。当人类能够用月球上的冰制造出更便宜的火箭燃料时,月球就将成为整个太阳系的“起飞场”。所以,对科学界来说,建立月球基地是非常有意义的,很多宇航员都梦想有一天能将仪器带往月球进行研究。研究宇宙中微弱射电的宇航员在地球上很难找到合适的地方,因为他们需要避开广播电台和电视台及其他电力设备的干扰,对于他们来说,现代技术已经让地球成为一个充满噪音的星球。而月球始终有一面背离地球,将射电望远镜安置在那里将免受地球的干扰。

第3个回答  2019-10-24
我觉得是建立空间站比较划算,因为就目前的科技水平我们还无法建立永久基地
第4个回答  2019-10-24
我想肯定是建立永久基地要更划算一些,因为这个是永久的,所以后续投入少一些
相似回答