有人说明朝皇帝不勤政，但是有骨气！宁死不屈，有人说清朝皇帝勤政，但是怕死！这两朝皇帝哪个更好？

Question

如题所述

Answer 1

这个涉及到个人问题，比如明成祖朱棣可算是历史上最勤政的皇帝之一，不能一概而论。而且清朝的皇帝也不是个个都怕死的。
清朝先不论，明朝确实是中国历史上最有骨气的朝代，没有之一。他没有汉唐的和亲，没有宋的赔款，不和亲、不赔款、不割地，皇帝土木堡被抓，绝不接受条件，换个皇帝接着打。天子死社稷，君主守国门。这就是明朝，在明朝后期，只能算是一方诸侯的郑成功，还能跨海以登陆战拿回台湾，这可不是正面交战，也不是伏击，而是攻坚战。
至于清朝，最大的问题是少数民族统治多数民族，于是不许汉人出关到东北。而特别是后期，当清朝满族的八旗军队，被太平天国证明不堪一击之后。清朝更是变本加厉，为何北洋海军的军费会被拿去修园子，原因不是什么大寿，而是将京畿的核心军力都是汉人不放心，下意识的限制。
清朝更多的是为了满族贵族的利益。

Answer 2

其它两个都不好，必须勤政，有勇有谋，可运筹帷幄能力。我很喜欢大明，毕竟是汉族的当家。达子不知道害死多少汉族人，只是历史不写而已。

Answer 3

明

Answer 4

清朝好些，开创了 康乾盛世，运用佛教的理论来巩固自己的统治，达到政治 经济 文化的稳定和发展。追答

可惜 后期慈禧太后统治了60年，自称 老佛爷 却笃信扶乩 导致灭亡。

本回答被提问者采纳

Answer 5

都不好。