儒家和法家有什么分歧

Question

如题所述

Answer 1

根本分歧在于儒家希望仁政，法家要求律民。通俗说就是儒家圣母婊这个要爱那个不能打，法家就要耍流氓不服就打。再通俗的说小朋友做错事，爹妈一顿打就是法家，爹妈安慰给你棒棒糖就是儒家。此外还有很多分歧，孟儒提倡民贵君轻，法家主张君贵民亲（所以君主喜欢法家你儒家不是逗比吗）；儒家要求遵礼守旧，法家大多都是改革家；儒家支持亲亲相隐，亲亲相互，法家要求一视同仁；儒家强调律己，法家强调律人。

Answer 2

儒家要求以德律人，认为性是善良的，德是来源于性的，而且德比君大，所以必要时可以德抗君；法家要求律民，以法治民。在中央集权的君主制国家，君主又能立法又能执法，所以会导致君主失去控制，最后国家会陷入严刑峻法，导致社会崩溃。儒家可以平衡统治阶层与平民，可以减缓国家的崩溃。在西方是靠宗教来解决的，但是宗教很容易使人陷入愚昧。相比之下儒家还是稍微好一点。只不过儒家性善论的理论依据不坚实，所以看儒家的书会觉得云遮雾罩，莫名其妙。