“汗滴禾下土”请问全诗?

如题所述

悯农
锄禾日当午,汗滴禾下土。谁知盘中餐,粒粒皆辛苦是唐朝诗人李绅。李绅(772~846),字公垂,无锡(今属江苏)人,元和进士,是中唐时期新乐府运动的倡导者和实践者之一,与著名文人白居易、元稹等交往甚密。元稹称李绅说:“予友李公垂,贶予乐府新题二十首,雅有所谓,不虚为文,文章合为时而著,歌诗合为事而作。”显见,李绅的诗风,与“锄禾日当午”诗的格调相一致。《全唐诗》收录李绅的诗,题《古风二首》,又称作《悯农二首》,其中之一就是“锄禾日当午”,另一首诗为:“春种一粒粟,秋收万颗子。四海无闲田,农夫犹饿死。”两首诗的意义相同。

  一说“锄禾日当午”诗的真正作者,应该是唐朝另一位诗人聂夷中。此说的主要理由是:一,《全唐诗》于聂夷中和李绅名下分别收录这两首五言绝句,李绅《古风二首》诗后无篇章互见的说明,而在聂夷中《田家二首》诗后,加了一个脚注,称“锄禾日当午”等四句一作李绅诗。后来,人们选注聂夷中诗,干脆不取“锄禾”四句,这才引起误传。二,影印宋刻本《全芳备祖》列“锄禾”诗于聂夷中名下,所辑《田家二首》诗全文曰:“父耕原上田,子削山下荒;六月禾未秀,官家已修仓。锄禾日当午,汗滴禾下山;谁念盘中餐,粒粒皆辛苦。二月卖新丝,五月粜新谷;医得眼前疮,剜却心头肉。我愿君王心,化作光明烛;不照绮罗筵,只照逃亡屋。”而此书在李绅名下仅收录“春种一粒粟”等四句,可见古人把这首诗判归了聂夷中。三,聂夷中(837~?),字坦之,河东(治今山西永济西)人,咸通进士。《唐诗纪事》说:“(聂夷中)奋身草泽,备尝辛楚,尤为清苦。”聂夷中出身贫寒,入仕后仅做过县尉小吏,对农民的疾苦比较了解,才有如此贴近生活的诗句。《全唐文》共收聂夷中诗一卷,诸如《田家》这类题材的诗歌占四分之一,看来“锄禾日当午”诗的作者,非聂夷中莫属。

  以上两说都有道理,而一般认为作者是李绅,其实并非定论。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-13
锄禾锄禾日当午,汗滴禾下土。谁知盘中餐,粒粒皆辛苦。
第2个回答  推荐于2017-12-16
【年代】:唐
【作者】:李绅
【作品】:悯农
【内容】:

锄禾日当午,汗滴禾下土。
谁知盘中餐,粒粒皆辛苦。本回答被网友采纳
第3个回答  2013-11-13
作品信息
  【名称】悯农
  【年代】唐代
  【作者】李绅
  【体裁】五言古诗
   李绅《悯农》一
  【原文】
  悯农
  chú hé rì dānɡ wǔ ,
  锄 禾 日 当 午 ,
  hàn dī hé xià tǔ 。
  汗 滴 禾 下 土 。
  shuí zhī pán zhōnɡ cān ,
  谁 知 盘 中 餐 ,
  lì lì jiē xīn kǔ 。
  粒 粒 皆 辛 苦 。
  【注释】
  1.悯:怜悯。
  2.锄禾:用锄头松禾苗周围土。
  3.谁知盘中餐,在台湾,香港等地写为谁知盘中飧(sun), 国内采用简化字后,飧字用的很少,後才改为餐了。餐飧: 昼饭为餐,晚饭为飧。
  【简析】
  这首诗是写劳动的艰辛,劳动果实来之不易。第一、二句“锄禾日当午,汗滴禾下土”描绘出在烈日当空的正午,农民仍然在田里劳动,这两句诗选择特定的场景,形象生动地写出劳动的艰辛。有了这两句具体的描写,就使得第三、四句“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”的感叹和告诫免于空洞抽象的说教,而成为有血有肉、意蕴深远的格言。
  这首诗没有从具体人、事落笔,它所反映的不是个别人的遭遇,而是整个农民的生活和命运。诗人选择比较典型的生活细节和人们熟知的事实,深刻揭露了不合理的社会制度。告诉人们应该节约食物,不浪费
  在表现手法上,作者采用相互对比,前后映衬的方法,不仅给人以鲜明强烈的印象,而且发人深省,将问题留给读者自己去思考,从而取得更好的效果。
   李绅《悯农》二
  【原文】
  悯农
  chūn zhǒnɡ yī lì sù ,
  春 种 一 粒 粟 ,
  qiū shōu wàn kē zǐ 。
  秋 收 万 颗 子 。
  sì hǎi wú xián tián ,
  四 海 无 闲 田 ,
  nónɡ fū yóu è sǐ 。
  农 夫 犹 饿 死 。
  【注释】
  1.悯:怜悯。
  2.粟:(sù)谷子。
  3. 犹:还。
  4:四海:泛指全国各地。
  【简析】
  这是一首揭露社会不平、同情农民疾苦的诗,着重写旧社会农民所受的残酷剥削。
  第一、二句“春种一粒粟,秋收万颗子”,以“春种”“秋收”,概写农民的劳动。从“一粒粟”化为“万颗子”,形象地写出丰收的景象。第三句“四海无闲田”,更写出全国的土地都已开垦,没有一处田地闲置着。此句与前两句的语意互相补充,进而展现出硕果累累,遍地金黄的丰收景象。劳动人民辛勤劳动创造出如此巨大的财富,在丰收的年头,照理该丰衣足食了吧?谁知结句却是“农夫犹饿死”。这真是触目惊心!一个“犹”字,发人深思:到底是谁剥夺了劳动成果,陷农民于死地呢?“犹饿死”三字极为深刻地揭露了社会不平,凝聚着诗人强烈的愤慨和真挚的同情。
   李绅《悯农》三
  【原文】
  悯农
  lǒnɡ shànɡ fú lí ér ,
  垄 上 扶 犁 儿 ,
  shǒu zhǒnɡ fù chánɡ jī 。
  手 种 腹 长 饥 。
  chuānɡ xià zhī suō nǚ ,
  窗 下 织 梭 女 ,
  shǒu zhī shēn wú yī 。
  手 织 身 无 衣 。
  wǒ yuàn yān zhào shū ,
  我 愿 燕 赵 姝 ,
  huà wéi mó nǚ zī 。
  化 为 嫫 女 姿 。
  yí xiào bù zhí qián ,
  一 笑 不 值 钱 ,
  zì rán jiā ɡuó féi 。
  自 然 家 国 肥 。
  【简析】
  李绅的三首悯农诗,千百年来人们只见到前两首。这第三首《悯农诗》被传到皇宫,后来哪里去了呢?直到近代,人们才在敦煌石窟中的唐人诗卷中发现。
   作者简介
  李绅(772-846),字公垂,泣州无锡(今江苏无锡)人。唐代诗人。
   诗歌故事
  关于李绅悯农诗的故事
  唐朝时候,亳州出了一名大诗人,名叫李绅。李绅自幼好学,二十岁中了进士,皇帝见他学识渊搏,才学出众,招官翰林学士。
  有一年夏天,李绅回故乡亳州探亲访友。恰遇浙东节度使李逢吉回朝奏事,路经亳州,二人是同榜进士,又是文朋诗友,久别重逢,自然要盘桓一日。这天,李绅和李逢吉携手登上城东观稼台。二人遥望远方,心潮起伏。李逢吉感慨之余,吟了一首诗,最后两句是:
  何得千里朝野路,
  累年迁任如登台。
  意思是,如果升官能象登台这样快就好了。李绅此时却被另一种景象感动了。他看到田野里的农夫,在火热的阳光下锄地,不禁感慨,随口吟道:
  锄禾日当午,
  汗滴禾下土。
  谁知盘中餐,
  粒粒皆辛苦!
  李逢吉听了,连说:“好,好!这首作得太好了!一粥一饭得来都不易呀!”
  李绅仰天长叹了一口气,接着又吟道:
  春种一粒粟,
  秋收万颗籽。
  四海无闲田,
  农夫犹饿死!
  李逢吉一听,天呀,这不是在揭朝廷的短吗?这小子好大胆,回到书房,李逢吉对李绅说:“老兄能否将刚才吟的两首诗抄下来赠我,也不枉我二人同游一场。”李绅沉吟一下说:“小诗不过三四十字,为兄听过,自然记得,何必抄录?若一定落笔,不如另写一首相赠。”李逢吉只得说:“也好,也好。”于是,李绅又提笔写下一首:
  垄上扶犁儿,
  手种腹长饥。
  窗下织梭女,
  手织身无衣。
  我愿燕赵姝,
  化为嫫女姿。
  一笑不值钱,
  自然家国肥。
  写好,递与李逢吉斧正。李逢吉看了,觉得这首诗在指责朝廷方面,比上两首更为具体。第二天,李逢吉便辞别李绅,离亳进京了。李逢吉表面上对李绅很好,可内心里却想拿他作垫脚石,再高升一级。他回到朝中,立即向皇上进谗说:“启禀万岁,今有翰林院学士李绅,写反诗发泄私愤。”武宗皇帝大吃一惊,忙问:“何以见得?”李逢吉连忙将李绅诗奉上。武宗皇帝召李绅上金殿,拿出那首诗来,李绅看看,说道:“这是微臣回乡后,看到民生疾苦,即情写下的,望陛下体察!”武宗说:“久居高堂,忘却民情,朕之过也,亏卿提醒。今朕封你尚书右仆射,以便共商朝事,治国安民。”李绅叩头道:“谢皇上!”武宗又道:“此事多亏李逢吉举荐。”李绅则对李逢吉感激不尽。而李逢吉呢,听说李绅反而升了官,又惊又怕,正胆颤心惊,李绅却登门向他表示谢意。李逢吉更是蒙在鼓里,只好哼之哈之。不久,李逢吉被调任为云南观察使,降了官。这时他才感到自己是偷鸡不着蚀把米。李绅的三首悯农诗,千百年来人们只见到前两首。这第三首《悯农诗》被传到皇宫,后来哪里去了呢?只到近代,人们才在敦煌石窟中的唐人诗卷中发现。 [编辑本段]杨万里诗《悯农》   作品信息
  【名称】悯农
  【年代】宋代
  【作者】杨万里
  【体裁】绝句</b>
   作品原文
  悯农
  稻云不雨不多黄,荞麦空花早着霜。
  已分忍饥度残岁,更堪岁里闰添长! [编辑本段]其他《悯农》诗   作品原文
  悯农
  老天不悯农,
  遍地起黄风。
  无云难下雨,
  百姓少收成。
   作品评析
  此诗四句皆因果顺承。首句“老天不悯农”以拟人化手法突显天公无情。次句由“老天不悯农,引出“遍地起黄风”。三句“无云难下雨”写黄风将云吹走,故致天旱无雨。末句写天旱无雨的结果:“百姓少收成”,从而引出全诗主题。全诗明白如话,气韵深沉,于朴实铺叙中显出对民生艰难的悲悯。作之似娓娓道来,读之则如泣如诉.怆然于胸。
相似回答