对比散打和跆拳道教的防身术，你觉得哪个更实用？

Question

如题所述

Answer 1

单纯从实用性的角度来说散打更容易，但是从学习的这个难易程度上来说，跆拳道更容易，因为散打非常讲究综合技巧的应用，见招拆招，没有什么特别固定的形式，手脚等各方面的利用都是比较到位的，但是跆拳道更加侧重于腿法。

跆拳道的腿法初衷是让人们更好的利用腿部肌肉群比上身肌肉群庞大的优势发挥出更强的力量，这个本身的初衷是好的，但是很多人学习跆拳道的时候，他没有注重到基础的问题，比如说人在空中活动的时候很大的一个缺点，就是你没有办法改变位置，如果对方的反应速度比你快，你这一腿踢不到对方，对方反而抓住了你的身体的任何一个部位，都将在空中失去平衡，所以跆拳道对付一些完全没有练过的普通人是完全没问题的，是具备防身的能力的，但是如果说对方学过散打之类的，也学过跆拳道之类的，这个效果可能就不见得好到哪里去了。

散打是讲究各种各样的技巧性的攻击手脚并用，甚至说连腿部的关节，手肘膝盖之类的都会用上，没有什么特别固定的招式，就是对方有什么招式格挡反击就可以了，跆拳道的学习虽然简单，但是从这个实战性的角度来说，可能散打更好一点，因为专业的拳击手之类的都会学习散打，学跆拳道的几乎不多，因为跆拳道他侧重于腿法，讲究这种绚丽的招式，简单的防身高佣，但是参加专业的比赛，还差一点。

如果你真的想学一门的话，时间还来得及，你也吃不了苦，并不着急于短期见成效，那么选择散打是一个非常好的方式，因为散打练同样的时间，你的实战性会更强一点，他是真的具备防身的能力的，但是他却闹在比较狭小的空间之内，是受到限制的，空间有限，你根本就没有办法施展你的腿法，散打就不讲究这些，任何能够达到自己的目的的攻击方式都可以。

Answer 2

我觉得是跆拳道教。跆拳道的防身术和武打招数是比较多的。用来防身是比较厉害的。所以我觉得跆拳道更实用。

Answer 3

应该是散打更实用一些，因为散打讲究拳法，腿法和摔法，能够全方位让自己去反击对方。

Answer 4

这两个对比，我觉得散打好像更厉害一些，而且实用性更强，我觉得攻击力更厉害一些。

Answer 5

我个人觉得散打的效果会更实用吧，因为我觉得散打比较好学，而且在生活中用的比较多，所以我觉得用来防身会更加的实用。