二十世纪现代自由主义的主要观点是：福利改革、经济干预 。自由主义是一种意识形态和哲学，是以自由为主要政治价值的一系列思想流派的内集合。从广容泛的意义上来讲，自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障少数人的权利。
在现代社会，自由主义者支持以共和制或君主立宪制为架构的自由民主制，有着开放而公平的选举制度，使所有公民都有相等的权利参与政务。
扩展资料：
产生背景：
约翰·洛克强调“自由”为人类之必要权利的政治在历史上不断重复。如以上所述及的古罗马庶民和贵族间的冲突、以及意大利城市与教廷国间的斗争。
在整个15世纪佛罗伦萨和威尼斯的共和政体组成了选举制度、法规和对自由企业的追求，直到于16世纪被其他外部势力支配为止。荷兰人抵抗（西班牙）天主教的镇压也经常发生—尽管他们也拒绝给予天主教徒自由。
作为一种意识形态，自由主义最早可以追溯至文艺复兴时期人文主义对于国教的对抗。以及英国光荣革命中的辉格党人声称人们拥有选择君王的权力，可以视为宣扬人民主权的先驱。
不过，一般到了启蒙时代这些运动才开始被认定为真的“自由主义”，特别是英国的辉格党人、法国的哲学家、以及迈向自治的北美洲殖民地。
这些运动反对君主专制、重商主义以及其他各种宗教的正统和政教势力。他们也是第一个将个人权利的观念以法规加以阐述，以及同样重要的以选举的议会制来达成自治。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-11-20
自由主义是一种意识形态和哲学，是以自由为主要政治价值的一系列思想流派的集合。从广泛的意义上来讲，自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障少数人的权利。
在现代社会，自由主义者支持以共和制或君主立宪制为架构的自由民主制，有着开放而公平的选举制度，使所有公民都有相等的权利参与政务。
扩展资料
新自由主义思潮来自于西方发达资本主义国家，它经历了从古典自由主义、现代自由主义到当代新自由主义的发展和变形。
上世纪90年代以来，经过所谓“华盛顿共识”后被推及世界。它以个人主义为理论基础，在经济上主张市场万能、彻底私有化、全球自由化和福利个人化，在政治上反对社会主义制度、鼓吹多党制。
在现代社会，自由主义者支持以共和制或君主立宪制为架构的自由民主制，有着开放而公平的选举制度，使所有公民都有相等的权利参与政务。
扩展资料
新自由主义思潮来自于西方发达资本主义国家，它经历了从古典自由主义、现代自由主义到当代新自由主义的发展和变形。
上世纪90年代以来，经过所谓“华盛顿共识”后被推及世界。它以个人主义为理论基础，在经济上主张市场万能、彻底私有化、全球自由化和福利个人化，在政治上反对社会主义制度、鼓吹多党制。
第2个回答 2020-11-20
传统自由主义就是自由之上主义。当代一些自由主义者仍然主张自由至上主义。持自由至上观点的学者认为，“没有哪一个政治权威可以拥有比归于个人的权力大的多得权力”⑤。也有人把“自由至上主义”当作“自由放任主义”，因而它是自由主义中的一个比较激进的观点。但是“自由至上主义”或是“自由放任主义”，绝对不意味着无政府主义，因为自由主义者主张的自由是有界限的、相对的、受到人的理性所制约的自由，而不是绝对自由。
（二）有限政府说。
欧洲人在中世纪饱尝了封建专制的苦头，那么在资产阶级革命后，防止政府陷入专制的最好方法，就是建立有限政府，以防止政府过度干预个人自由。自由主义者们认为，只有受到限制的政府，才是好的，他们视集权主义、全盘中央计划为自由最大的敌人，这也是很多自由主义者强烈排斥马克思主义的理由。一个有限政府的职能是什么？亚当·斯密在《国富论》中指出，政府应该对外防御敌国，对内执行司法、并负责建设公共工程。当代新自由主义者认为，政府的某些职能应该市场化，可以交给私人进行，因为政府缺乏效率。
（三）多元性。
自由主义者的观点是，只要每个人是理性的，那么他可以采用各种方式来实现良善的生活。对于彼此不相容的观点，他们“认为正确的也好，认为错误的也好，他相信它们都适用于一个最后的考验，让错误自由表达会有两种结果”，“要末在错误的发展过程中随着它的含义和结果变得清楚”，“要末相反，任何正确的成分也没有”⑥。多元性是自由主义中最为重要的一个观念，因为几乎整个自由主义，可以由多元性推导得出。多元性要求意见得到充分的自由表达，这就必然要求公民有言论、出版的权利。思想的多元性也要求宗教信仰的自由。任何自由主义者赞成文化的多样性，反对跨国家的文化的冲突和对抗，因而他们反对战争，在许多自由主义者看来，任何冲突都可以通过和平手段解决。
（四）平等。
如果要使每个人按照自己的意愿行动，不受到任何约束，那么人与人之间的平等必须受到重视，人与人之间的不平等必然会造成压迫。这正如卢梭所认为的，政治和道德上的恶不平等才是真正的不平等，因为基于一种大家公认的契约，里面包含一部分人拥有特权，可以压迫另一部分的人。但是要实现平等绝对不是平均化，不是把富人的钱直接夺走送给穷人，平等主要是指程序上的公平和机会的均等。假定有两户人家，他们一家富有，一家贫穷，但是，他们两家的成员在法律上是平等的，司法诉讼的费用也应该低廉，以保证弱者有机会维护自己的权利。两家的孩子在受教育的程度上也应该均等，因为如果受教育的权利没有保障，会导致机会的不均等，穷人的后代由于没有受到良好的教育，那么他很难和富人的后代在同一起跑线上竞争。本回答被网友采纳
（二）有限政府说。
欧洲人在中世纪饱尝了封建专制的苦头，那么在资产阶级革命后，防止政府陷入专制的最好方法，就是建立有限政府，以防止政府过度干预个人自由。自由主义者们认为，只有受到限制的政府，才是好的，他们视集权主义、全盘中央计划为自由最大的敌人，这也是很多自由主义者强烈排斥马克思主义的理由。一个有限政府的职能是什么？亚当·斯密在《国富论》中指出，政府应该对外防御敌国，对内执行司法、并负责建设公共工程。当代新自由主义者认为，政府的某些职能应该市场化，可以交给私人进行，因为政府缺乏效率。
（三）多元性。
自由主义者的观点是，只要每个人是理性的，那么他可以采用各种方式来实现良善的生活。对于彼此不相容的观点，他们“认为正确的也好，认为错误的也好，他相信它们都适用于一个最后的考验，让错误自由表达会有两种结果”，“要末在错误的发展过程中随着它的含义和结果变得清楚”，“要末相反，任何正确的成分也没有”⑥。多元性是自由主义中最为重要的一个观念，因为几乎整个自由主义，可以由多元性推导得出。多元性要求意见得到充分的自由表达，这就必然要求公民有言论、出版的权利。思想的多元性也要求宗教信仰的自由。任何自由主义者赞成文化的多样性，反对跨国家的文化的冲突和对抗，因而他们反对战争，在许多自由主义者看来，任何冲突都可以通过和平手段解决。
（四）平等。
如果要使每个人按照自己的意愿行动，不受到任何约束，那么人与人之间的平等必须受到重视，人与人之间的不平等必然会造成压迫。这正如卢梭所认为的，政治和道德上的恶不平等才是真正的不平等，因为基于一种大家公认的契约，里面包含一部分人拥有特权，可以压迫另一部分的人。但是要实现平等绝对不是平均化，不是把富人的钱直接夺走送给穷人，平等主要是指程序上的公平和机会的均等。假定有两户人家，他们一家富有，一家贫穷，但是，他们两家的成员在法律上是平等的，司法诉讼的费用也应该低廉，以保证弱者有机会维护自己的权利。两家的孩子在受教育的程度上也应该均等，因为如果受教育的权利没有保障，会导致机会的不均等，穷人的后代由于没有受到良好的教育，那么他很难和富人的后代在同一起跑线上竞争。本回答被网友采纳
第3个回答 2020-11-21
20世纪现代自由主义的主要观点是夸大个人的自由，认为自由是不受纪律的约束的，绝对的自由。
相似回答