我以为不相伯仲。分析如下：
忆秦娥
李白
箫声咽(yè)，秦娥梦断秦楼月。
秦楼月，年年柳色，灞陵伤别。
乐游原上清秋节，咸阳古道音尘绝。
音尘绝，西风残照，汉家陵阙。
词为李白千古绝唱，有“百代词曲之祖”之称。李白凭一词而享有千古词誉。
上片用典，写离愁别恨。开篇“箫声咽(yè)，秦娥梦断秦楼月”，用“萧史弄玉”典。
据《列仙传》载："萧史者，秦穆公时人也。善吹箫，能致孔雀、白鹤于庭。穆公有女字弄玉，好之。公遂妻焉。日教弄玉作凤鸣。居数年，吹似风声，凤凰来止其屋。公为作凤台。夫妇止其上，不下数年，一旦皆随凤凰飞去。"
而萧史弄玉能乘凤而去，自己却在惊醒后只能独对空楼，深夜冰冷的月光只是显得一切更加凄清更加煎熬，斯人不在，一场寂寞与谁说？年年月月日日朝朝，这不尽的清冷如何消得？
整个上片女主人公都沉浸在个人情感的自我得失中不可自拔，悲欢喜乐在自我回忆中、今昔对比中不断回闪，应该说，看到这里，这首词并不觉得怎么出色，类似题材写得很多，名篇名句也是倍出，如果是没有耐性的人，很可能就不读了，一篇绝妙好词可能就会错过。因为此词精髓，全在下阕。
主人公跳出了个人悲欢，而在登临远望中由已及彼，由一片及万里，似乎深沉澎湃的心曲只有天地万物方可装下。
主人公尽情徜徉在伤今怀古中，由个人之殇而入历史之叹，盛与衰、古与今、悲与欢缠绵交织，故全词虽有悲凉之气，却博大深厚、意境开阔、气韵雄浑。历来有“雄冠百代”之誉。
李白《忆秦娥》后，虽不乏佳作，但无论境界、气格，还是内容思想，无有比拟者。大有李白词出，余词尽废的感觉。千百年后，一代伟人也以此词牌填了一首。这一词牌才再度激活。
忆秦娥*娄山关
西风烈，长空雁叫霜晨月。
霜晨月，马蹄声碎，喇叭声咽。
雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。
从头越，苍山如海，残阳如血。
词作于1935年娄山关战役之后。因是自长征湘江惨败后最大一仗，为转折之战，伟人激情澎湃，挥毫写下。
上阕写景，烘托战斗氛围。“长空雁叫霜晨月”，似有一种凄美。下阕抒情，沧桑与壮阔兼具。诗人从容不迫的气度和博大胸怀就在硝烟滚滚的行军中展现出来。
全词上阕沉郁，下阕激昂，景中含情，情中有景，雄奇苍郁，却又气势如虹，诗人运用了诸多意象，采用了动静结合的手法和对仗等修辞，使得词句旋律豪放、悲壮、强烈，极富冲击力，诗词画面感极强，撼人心魄。
李白《忆秦娥》之结句“西风残照，汉家陵阙”，近人王国维在《人间词话》中评：“寥寥八字，遂关千年登临口。”而伟人之结句同样出彩，“苍山如海，残阳如血“，寥寥八字，画面极美，苍凉沉雄自在其中。同样为大写意之笔。而较之李白更多一些英雄之气与壮丽之感。且伟人此词几乎句句名句，下片尤为绝唱，首二句流传极广。
读罢二词，似各有千秋，不相上下，你觉得呢？
虽《娄山关》自有毛词一向的积极向上和不屈的风格，比《忆秦娥》的消极哀怨正能量得多，但这里比的是艺术。
“苍山如海，残阳如血”。画面生动，气势磅礴，喻义切合得非常好。但与“西风残照，汉家陵阙”比起来，画面当然不输，但还是少了跨越千年的维度。
《忆秦娥》【唐】李白
箫声咽，秦娥梦断秦楼月。秦楼月，年年柳色，霸陵离别。 乐游原上清秋节，咸阳古道音尘绝。音尘绝，西风残照，汉家陵阙。