司马迁，汉代大思想家，生卒年不详，但司马迁属于公元前二世纪到公元前一世纪的汉武帝时代则是很明确的事实。史记是司马迁所作的史书。内容上起中国的传说时代，经夏、商、周、春秋战国时代，秦帝国的统一与瓦解，以迄汉帝国初期的历史。
这个时代，无论思想、社会、经济都恰当大变动时期。而史记也正可以帮助我们探讨这个时代思想、社会、经济方面的情形。自古史记不只被当成史料，尚且被视为文学书、思想书。司马迁以其冷峻批判的历史眼光，生动记述了当时的国事史实，因而，史记受到普遍的传诵与阅读。汉书记载了汉高祖建国，汉武帝征伐匈奴等西反时代的历史，就是记录汉朝史事的典籍，本书在学术界的地位仅次于史记。
共一百二十卷，虽说由东汉班固所撰，实则非班固一人所成，此书先由其父班彪撰后位六十五卷，后才由班固续之，历时二十余年，但班固晚年从车骑将军窦宪出征北匈奴后，卷入窦宪谋刺皇帝的政治阴谋中，下狱而死，未能见及，八表，与，天文志，的完成。其后固妹班昭奉皇帝之命，继续撰述作著，结果班氏一家共历三四十年岁月，才将汉书完成。汉书与史记皆为纪传体，不同处，在史记所载为上古至汉初之通史，汉书则仅限西汉一代，为断代史。
汉书以后之正史，以断代史为多，所谓断代史，就是以一个朝代为限加以撰述。汉书，可谓断代史之先驱。司马迁和班固的史学思想异同，又是同为汉朝吏官，所著都是史书，他们都是封建历史家，都是宣扬汉家一统的思想，只是他们的作品内涵不同。三国志，陈寿所记述的是后汉灭亡，魏、蜀、吴三国鼎立的历史。文章简洁精要，被视为正史中的良书之一。相同点，三者都是写史著，只是陈寿在后世的声望不如司马迁和班固，甚至还蒙受了许多非议！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答