所谓的“有钱能使鬼推磨”其实就是反映了一种“贪婪”的现象，很多人在遇到麻烦事情的时候为了不想承担更多的责任会选择用钱来解决问题，达到“破财消灾”的目的，而受害一方在看到有钱收的时候便选择原谅对方，殊不知自己接受了别人的钱财有可能会被要回来。
本以为自己是祸中得福，殊不知对方喝了酒也保持着很清晰的处事思路，没过多久对方便告男子敲诈勒索，在得知自己被对方控告后男子才恍然大悟，因为事情已经过了几天而且也没记录什么他无法证明对方是酒驾，而交易记录确实记载着他收了对方两万元，如果他成功证明对方是酒驾也会被冠上包庇酒驾的罪名。
这名男子的遭遇是倒徾吗？这是他自己贪心找来的。酒驾是很严重的违法事情，任何帮助隐瞒酒驾的行为都会被列为包庇犯罪，我们在处理事情的时候一定不能贪心，切勿被对方有机会利用自己的心理给自己制造麻烦。对此，各位看官有什么看法？欢迎在下方评论区发表您的见解！
张某酒后驾车回家，由于酒后反应迟钝，观察力下降，与同向王某驾驶的价值20万元的SUV发生碰撞，致使王某车尾门严重变形，王某看到张某满嘴酒气，开口要求索赔3万元。张某提出车尾门损失最多不过几千元，希望赔偿1万元了事。可王某却口气强硬，声称3万元赔偿一分不能少，否则就选择报警处理。经过多次交涉无果，无奈之下，张某只得给付王某3万元“赔偿金”。事后，王某修车仅花费6000余元。
驾驶车辆故意制造交通事故，并以此为由敲诈勒索他人钱财的行为，俗称为“碰瓷”，是从古至今流传下来的犯罪手段。对于“碰瓷”行为的定性一直都是难点，以前缺乏监控、行车记录仪等取证手段，很难根据案件的具体情况判断是非。
我的观点很明确，不构成敲诈勒索。
我先从反面来说，如果这样的案例构成敲诈勒索。那么，一个女孩被强奸了，女孩向强奸犯索要10万元的精神损失，那女孩就是敲诈勒索了？如果一个人的老婆被人睡了，绿帽男向他索要5万元的赔偿，绿帽男也是敲诈勒索吗？
如果被害人因为交通肇事被撞身亡，其家属向肇事者索要100万元的赔偿，但是按照法律规定，肇事者最多只能给30万，那么剩下的70万因为于法无据，家属就是敲诈勒索吗？有些顾客在吃饭过程中，吃出了蟑螂、苍蝇，动辄向饭店索要成千上万的赔偿，这远远高于饭菜的价格，难道顾客也成了敲诈勒索了吗？
敲诈勒索的前提是，按照一般人的朴素认知，行为人向对方索要的钱财，是没有任何正当理由的，是纯粹想占对方的便宜，想不劳而获，体现的是对被害方赤裸裸的掠夺。
反观题主的这个问题，对方是酒后驾车，还变道，然后撞到我，那么对方一定是全责，我没有任何责任，既然对方撞到我后，使我的利益遭受了损失，我向他要赔偿，或者他主动向我赔偿，这有什么问题吗？
只要我具有向对方索要赔偿的合理理由，和对方给我造成损失的现实基础，即使我是“狮子大开口”，你也不能认定我是敲诈勒索，大不了你可以不给我钱，大不了最后由法院来判决，但你不能将我维护自身合法权益的行为扣上敲诈勒索的帽子。
这个题目如果换一下就会变成敲诈勒索了。比如，对方酒后变道差点撞到我，我发现对方喝酒了，于是下车吓唬对方：给我2万块钱，否则我就报警，等着坐牢吧，这就敲诈勒索了。因为对方根本没有开车撞到你，你不具备向对方索要钱财的任何理由。