近朱者赤，近墨者黑，这句话有道理吗？

Question

如题所述

Answer 1

凡事要辩证地去看。近朱者赤，近墨者黑，是说走得近的人，会相互影响，潜移默化地会有某些改变，因而有此说，是有道理的。但有时候会出现"近朱者未必迟赤、近墨者未必黑"的情况，因为还有"山难改、性难移"之说。变是绝对的，不变是相对的。

华夏文明5千年，为我们留下穷不胜举的文化瑰宝，“近朱者赤、近墨者黑”的训诫便是其中之一。随着时代的发展，在发散思维的推动下，这句话引起了一些争论，犹如题主的问题。零点拾韵认为：“近朱者赤、近墨者黑”不容怀疑，之所以有怀疑的声音，是因为持怀疑态度者对原文中“近”的涵义理解出现偏差。

“近朱者赤、近墨者黑”中“近”的涵义——“亲近”而非“靠近”要理解“近”涵义，需要结合这句话的下文一起来看：“故近朱者赤，近墨者黑；声和则响清，形正则影直”。

这是西晋时期名臣及文学家、思想家傅玄给太子上课时说的话。前半句“近朱者赤，近墨者黑”大意是环境对人具有很大的影响，后半句“声和则响清，形正则影直”直译就是：声音悦耳，听起来就清澈响亮；身子端正，影子也是直的。引申涵义是：人自己本身的作用至关重要。

那么，再回头看“近朱者赤，近墨者黑”，这里的“近”显然就不是简单的物理距离上的靠近，而是精神层面的亲近，也就是对所接触的人、物、事从内心上的认可，并将其作为模仿的对象或行为的准则。而是否“亲近”就隐含了主观能动性的道理，这也是我认为“近朱者赤、近墨者黑”不容怀疑的主要依据。

说到这里，我们不得不佩服古人深刻的见解。既不失客观地强调了外部环境对人有很大的作用，又很透彻地揭示了内在因素才是决定事物根本所在的道理，这与我们现在的唯物辩证法有异曲同工之妙。