苏联解体对中国的真正教训是什么？
①不必随便小看西方国家尤其是美国，
不必高估本身财政局和经济发展能量的可持续，一定要对新冷战时期特殊收益消退以后接踵而来的财政局磨炼乃至低迷做好充分的准备。
在上世纪70时代，苏联领导人员高估了本身电力能源收益和高盈利石化工业的可持续，将这类一时的财政局、经济发展优点视作长久的天资，从而高估了本身的能量，小看了美国的整体实力优点，促进了摧毁美苏缓解现行政策基本的外交关系进攻，
造成了八十年代西方国家与苏联的破裂和更为酷烈冷战的来临，尤其是这期内苏联电力能源收益耗光，本身政治危机逐渐突显，大家经济发展权益损伤，人心浮动，并最后无法控制。
对于此事，苏联前国家总理雷日科夫和美国前情报信息主管罗伯特盖茨都具备同样的认知能力，在自身的回忆《冷战亲历者》中，罗伯特盖茨无声无息指责了苏联领导人员的外交关系过失，他那样写到：“如今，苏联人务必给自己在70时代启动的全球进攻付钱了，莫斯科将美国遭受的短暂性问题误作为是长期性困境和严重缺点，因此她采用了一个又一个强势而坚决的行动。
殊不知只是两年以后，伴随着趋势的快速变化，俄国人吃惊地发觉，自身卷进了一场对她来讲悠长而又惨忍的对战手游，她务必使用自身的全部国家能量——并不仅仅国防资源——才可以决策自身的运势。历史时间证实，苏联得到的优点是非常短暂性的，这与先前俄国人的预测分析恰好反过来，一场前所未有的残忍磨炼正等待着她。”
②苏联的都市化富有消弱并非提高了国家在冷战中的承受能力。
苏联便是较好的事例。1985年苏联财政局碰到的困难和美国对苏联经济发展的打压，在苏联在历史上并不少见，但在斯大林时期，这并不是一个难以逾越的磨炼。
由于，苏联群众在斯大林时期是文化教育、生活水平相对性不高的一代人，具备强有力的痛楚承载能力，可以随时随地不为人知地忍受一切痛苦和艰苦，这可以使斯大林的国家在二次世界大战中最残忍的条件中生存出来。
对于此事，着名军历史学家李德哈特在他的《第二次世界大战史》以前那样写到：
“实际上，俄国因此避免灭亡，七分是靠长期性留存下来的初始情况，三分是靠苏联改革后一切技术性快速发展的造就。这类观点不但就是指俄国军警民的顽强精神实质——她们能任劳任怨，在化学物质欠缺的情况下也可以坚持到底，而换作西欧军警民，便会偏瘫出来。”（第十三章 侵入俄国）
一个具有工业化却初始的国家，通常是最具备痛楚承受能力的，阿富汗人可以坚持不懈二十年战事，靠的并不是当代实际意义的中华民族精神，反而是环境恶劣下天生的对痛苦的麻木不仁，这类对痛苦的发麻和忍受才算是阿富汗人最强劲的能量。
说的再简单点，中国和苏联虽然都同为社会主义国家，都是两色相间的环蛇，一个是金环蛇，另一个是银环蛇，能一样吗？