求教关于邲之战。急！

Question

晋人或以广队不能进，楚人惎之脱扃，少进，马还，又惎之拔旆投衡，乃出。顾曰：「吾不如大国之数奔也。」
这是邲之战中的原文，求教，有哪位英豪知道：为什么楚军要帮助晋军逃跑，给他们建议？两军不是交战吗？
1楼 226688999说的有道理，再等两天看还有其他回答吗，原来这是作者的思想，把这段把晋军写成这样，不也是像春秋笔法吗？作者想象的地方比较多。代表了作者尊礼法的思想。

Answer 1

不是那种意思
邲之战 邲之战中国春秋时期，晋、楚争霸中原的战争，因楚军在邲（今河南荥阳东北）大败晋军而得名。公元前 597 年春，楚庄王率师围郑（今河南新郑一带），攻下郑都。六月，晋中军元帅荀林父率军救郑，但军帅间对和战久议不决。主战的中军副帅先谷不听指挥，率其部属渡过黄河，驻扎在敖、鄗二山（今河南荥阳北）之间。先谷的主张得到中军大夫赵括、下军大夫赵同的支持。想作公族大夫未达目的的魏锜，与请求为卿未能如愿的赵旃，企图使晋军失败以泄私愤，便擅自向楚军请战。上军主帅士会、副帅郤克提出备战的建议，却因遭到先谷反对而未被采纳。楚庄王接受魏锜、赵旃的请战，领军迎战晋军。他先发制人，迅速接近晋军，展开进攻。晋军遭到突然袭击，不知所措，荀林父命令士兵渡河逃归。唯上军帅士会有所准备 ，设七处伏兵于敖山应敌 ，未被打败。中军和下军则溃不成军。至黄昏，楚军进驻邲地而获得大胜。楚庄王的霸权由此建立起来。 春秋中期，晋、楚两国为争夺郑国，以求中原霸权，在邲（今河南荣阳东北）地展开的又一次主力决战。
由晋文公开创的晋、秦联合对楚的局面，因崤之战的发生而改变。由于晋、秦关系恶化，相互攻战不息，秦联楚以抗晋，使晋丧失争霸的优势，楚则解除向中原推进的后顾之忧。此时，晋国卿权日重，诸卿相争，内政纷乱，国力有所减弱。而楚庄王即位后，在令尹孙叔敖辅佐下，发展生产，整顿政治，集中权力，改革军事，实力日益增强。楚庄王雄心勃勃，问鼎中原，与晋展开争夺中间地带的斗争，尤以地处中原要冲的郑国为争夺的焦点，由此孕育着晋、楚之间一场新的大战。
周定王十年（公元前597）三月，楚庄王因郑国时叛时服，亲率大军围攻郑都新郑（今属河南）。至六月破城，迫郑归降于楚。当楚围郑之际，晋景公派主政之卿（中军元帅）荀林父率上、中、下三军救郑。晋军进至河水（黄河）边，闻郑已降楚，本不想与楚决战的荀林父，以救郑不及为由，欲引军而还。上军主将士会亦认为，楚国内部稳定，军队训练有素，不可与楚争锋。而中军副将先縠则认为，面对强敌而退，将使晋失霸业，反对避战回师，且刚愎自用，不待命而行，竟自率中军一部渡河。荀林父唯恐因“师不用命”而有“失属亡师”之罪，被迫令全军尽渡，南进至邲地，扎营于敖、鄗二山之间。时楚军北进至于郔（今郑州北），“欲饮马于河”以扬楚威。得知晋军渡河而来，楚庄王近臣伍参建议与晋交战，庄王及孙叔敖鉴于征服郑国的目的已达，无意与晋决战，率军南撤。后伍参又向庄王进言：荀林父新主中军，号令不行，将帅矛盾，晋军必败；且堂堂大国之君避战于晋国之臣，将为社稷之辱。庄王乃决心趁此击败晋国，使郑国坚意附楚，随即改命孙叔敖停止撤退，回师北上，与晋决战。
针对晋军将领意见分歧，战、和不定，楚利用郑国迫切希望晋、楚决战，以便根据胜败选择向背的心理，让郑国遣使入晋营劝战，以加深晋军内部矛盾。晋下军副将栾书识破郑国企图，认为不可“徼怨于楚”，而先縠等仍坚持“唯敌是求”的主张，战与和两派意见尖锐对立，荀林父无所适从。为麻痹晋军以懈其备，楚庄王先派少宰至晋营谦辞请和，说明楚仅为定郑而来，不敢与晋相争。士会以礼相答，而先縠则厉言声称：我等奉国君之命，将你们赶出郑国，若不退军，只好交战。庄王再次遣使“求成于晋”。荀林父既因将不从命而无决胜之心，又被楚一再遣使求和的假象所迷惑，不作战斗准备，与楚使约定盟期，以求体面回师。
楚庄王见决战时机成熟，派善战的许伯、乐伯、摄叔合乘兵车挑战，冲入晋营，杀人而退，以激怒晋军主战将领。荀林父一心与楚定盟，仍不为备，而应魏锜、赵旃二将之请，遣其先后赴楚营约盟。魏、赵二人曾求公族大夫和卿之职未得，挟私怨欲败荀林父之功，至楚营并不请盟而挑战。晋上军主将士会、副将郤克判定魏锜、赵旃此行必怒楚师，即命上军大夫巩朔、韩穿率军设伏七处于敖山之下，以为应急之需，并建议全军预作迎战准备，又遭先縠反对，荀林父迟疑不决，仅派軘车（屯守之车）接应魏、赵二人。当魏锜被楚将潘党逐退，赵旃之徒又冲入楚营之时，楚庄王乃率“左广”（兵车编组之名）30乘追逐赵旃。此时，潘党见晋军方向尘土飞扬，以为晋军来攻而回营相告，孙叔敖虑庄王陷入晋军，当机决断：“宁我薄（迫）人，无（勿）人薄我”（《左传·宣公十二年》），即率左、中、右三军攻击前进。
荀林父正待楚使来盟，不意楚大军迫近，惊慌失措，下令全军后撤，先渡河者有赏。晋上军设伏未动，中军、下军纷纷向河边溃逃。楚以右军方阵对晋下军，以中军方阵追晋中军，以左军方阵对晋上军。晋军失去统一指挥，在楚军追击之下，溃不成军，多有死伤。唯晋下军大夫荀首为救其子奋力反击，射杀楚先锋将领连尹襄，俘楚公子谷臣、得以掩护晋中军、下军渡河，不被全歼。晋中军大夫赵婴齐因预先备有船只，率所部抢先渡河。中军余部和下军退至河边，相互抢夺船只，先上船者甚至斫斩攀船者之手指，“舟中之指可掬”。黄昏时，楚军乘胜进驻邲地，因见晋军大败而逃，不再穷追，而争相渡河的晋军，混乱呼唤之声彻夜不绝。晋上军虽设伏抗击楚军，亦虑寡不敌众，不敢恋战，主将亲自殿后，故能从容撤退，损失较小。楚庄王率军进至衡雍（今河南原阳西），祭祀河神，作先君之庙，宣告楚胜晋败，凯旋回师。
在不利于晋的形势下，晋军主帅虽知“不可以战”，却无力驾驭跋扈之将，迟疑寡断，和战不决，临战不备，受制于人，以致失败。楚军主帅虽知“可以战”而慎战，既战则力争主动，因情施计以误敌，先发制人以决胜。经此一战，晋国丧失长达数十年的霸主地位，楚国夺得中原霸权。

Answer 2

《左传》体现了对"礼"的推崇,礼作为"国之干"和"身之干",体现在外交往来,战争之中,蔡尚思先生认为"《左传》以礼为衡量一切的标准"(《中国礼教思想史要目》).邲之战中就处处体现着这一特色.
随武子曰:"礼不逆矣.""礼顺,若之何敌之 "]这里暗含了作者的观点:非礼必败.

楚少宰如晋师,曰:"寡君少遭闵凶,不能文.闻二先君之出入此行也,将郑是训定,岂敢求罪于晋 二三子无淹久!"随季对曰:"昔平王命我先君文侯曰:'与郑夹辅周室,毋废王命.'今郑不率,寡君使群臣问诸郑,岂敢辱候人 敢拜君命之辱!"[20]楚国的使者请晋国退兵,但是言辞委婉.晋国的将帅巧妙应答,彬彬有礼.双方虽为敌国,战事也一触即发,但却谦恭有礼,表现了大国风范.

楚国的乐伯,许伯,摄叔到晋军挑战,"晋人逐之,左右角之.乐伯左射马而右射人,角不能进,矢一而己.麋兴于前,射麋丽龟.晋鲍癸当其后,使摄叔奉麋献焉,曰:'以岁之非时,献禽之未至,敢膳诸从者.'鲍癸止之,曰:'其左善射,其右有辞,君子也.'即免."[21]这段记载,描写的是"致师"中的"顾献"之礼.所谓"顾献",是指在背后有敌人追击的情况下,射取动物作为礼品,回身献给对方.出现这种场面时,追击的一方一般也就以礼相报,不再追逐,这可视之为古代的一种军事道德.

"晋人或以广队不能进,楚人惎之脱扃,少进,马还,又惎之拔旆投衡,乃出.顾曰:'吾不如大国之数奔也.'"

如此场面,恐怕在后世的战争中也少见,楚军就是在追击晋军时,也待之以礼.说明楚庄王治军有方,一个明礼的军队,怎能不打胜仗.而晋军面对楚军的帮助,不但不表示感谢,反而嘲讽对方,无礼至极.别忘了你们是在逃跑啊,这一段描写也刻画了晋军的滑稽可笑,粗俗无礼.暗示了作者的观点,"礼不逆矣,若之何敌之 "

参考资料

http://cache.baidu.com/c?m=9d78d513d9d437db4fe6e4690c66c0101d43f3142bd6a00209d38438e5735b30501695ac53510705a3d20d6d16de394beb802102471454b78cc9f85dabbb855e299f2644676c8d5665d20eaebb5155c537e65bfeae69f0caf025e3dec5d2af4322cc44730b97f1fb4d7062dd1bfa033192b1e949022b67adec40728e536058ef344bb4508a94256f779680d94b3fb43dd11106e6d922c63d05b463b3686a3333a55bb17946573bf7392ce8454d13e29d4a93206e4052a139b3aeb6c0fc49fccb9a418f8ac0b82fe47790c4fd8f75557122ed2ebcbccec62a653515afcec965b325bd8afbca4efe65a0075dca4a015e7cbe6e80c5cf09fd381cb2a57fff5a3f3b2809d5a4748870676f46ab350fb168c37eb6997738d6ea80d7c8431efc8ec20723a5f3e85fb76f0c26fb203614cae051031699117a9ed1ab6bd17f04a0c803c7071a8b6a6548a0b5&p=8b2a94548c9d2dc305bd9b7e1c&user=baidu本回答被提问者采纳

Answer 3

日本、韩国、中国、朝鲜、蒙古、俄罗斯联邦，军事力量对比是怎样的？