太平天国最大的损失是内讧杀死了杨秀清吗?

如题所述

太平天国在天京发生内讧,杨秀清被杀死,东王府势力被清剿干净。接着,韦昌辉被杀死,再接着,石达开率众出走,和洪秀全分道扬镳。这一系列的变故,给太平天国造成了重大损失。

太平天国由此一蹶不振,直至最后被清军剿灭。有人说,在这场变故中,太平天国最大的损失就是死了杨秀清。如果杨秀清活着,太平天国很可能最后不至于败得那么惨,说不定还有可能创造奇迹。那么,这个说法对不对呢?

说杨秀清对太平天国非常重要,这话一点儿也不错。在太平天国建立和发展壮大期间,杨秀清确实起到了非常重要的作用。他的功劳概括起来,有以下几点:

一是在洪秀全前往营救冯云山导致教众离散的时候,杨秀清通过自称“天父下凡”,稳定了太平天国军心。

二是在太平天国北上受阻的情况下,杨秀清制定了南下计划并最终定都天京。

三是定都天京后杨秀清派出北征和西征两路大军,最后西征取得很大胜利,有效牵制了清朝兵力。

四是指挥太平天国大军挑破清军强力构筑的江南、江北两座大营,粉碎了清军围剿天京的企图,稳定了天京局势。五是确立了太平天国一系列制度,让太平天国的政治处于一种比较平稳的状态。可以说,杨秀清虽然只是东王,但他实际上是整个太平天国的政治核心和军事核心。

杨秀清被杀后,太平天国一下失去了“两大”核心。从这个角度来说,杨秀清被杀,确实算得上太平天国的一个最大损失。不过,我在这里想表达另外一种意见:杨秀清被杀,或许不但不是太平天国的最大损失,反而是太平天国的最大利好。我为什么这么说呢?

最关键的原因,就是杨秀清不是太平天国的一把手,他却偏偏要当这个一把手,这在太平天国是一个巨大的不安定隐患。当然了,如果杨秀清能够成功当上一把手,未尝不可。毕竟他能力在那里,由他来主持太平天国的政局,太平天国今后势如破竹,推翻清政府,也不是不可能。这就相当于玄武门政变后,李世民开创了贞观之治一样。但问题是,杨秀清想当一把手的梦想,注定是不可能实现的。为什么呢?

其一,杨秀清扳不倒洪秀全。杨秀清一直试图扳倒洪秀全,自己做大。从洪秀全前往营救冯云山,教众即将离散的时候,杨秀清一步到位,以“天父下凡”的身份聚集人心的时候,就已经看出了杨秀清的野心。韦昌辉也只敢说自己是上帝的第五子,洪宣娇也只敢说她做梦在天国看见过洪秀全,但是杨秀清却直截了当就说自己是“天父”,也就是上帝,直接就凌驾在作为“上帝次子”的洪秀全身上。

后来,当太平天国在天京建立以后,他不但要求洪秀全在政治体制上让他东王独大,事事不再向洪秀全请示。而且,他还多次借“天父”的口,让洪秀全下跪,凌辱洪秀全,甚至要求洪秀全封他为“万岁”。所有这些,都体现出杨秀清的野心。但是,杨秀清的这些野心是没用的,毕竟洪秀全才是太平天国的创始人。太平天国的事情,还得洪秀全说了算。在中国这一块土地上,神权怎么着都是大不过皇权的。否则的话,杨秀清也不必要让洪秀全封他为“万岁”,而是自称“万岁”了。

杨秀清想做大,洪秀全绝对不允许,因此,这两个人的矛盾,迟早要爆发。

其二,杨秀清不受将士拥戴。杨秀清在当时虽然是东王,虽然权力无边。但是,由于他自高自大,一向不把太平天国的其他将领放在眼里,又不注意培养亲信,因此,杨秀清基本上没有什么人气,拥护他的人不多。在洪秀全封王的时候,规定南王、西王、北王、翼王等都要受东王节制,这已经让其他王不满了。后来,南王、西王相继战死,杨秀清又多次凌辱北王韦昌辉,而且又凌辱作为文官之首的天官正丞相秦日纲。这也就让自己的两大副手都不满他。天京事变中,也是这两大副手联合,残杀东王府。

而当韦昌辉、秦日纲残杀东王府的时候,东王府毫无还手之力,也看出杨秀清没有什么支持者。既然杨秀清扳不倒洪秀全,又得不到大家的支持,他怎么可能当一把手的。这样一种情况就是,天京事变不发生,越往后拖,问题更多,矛盾更尖锐。而杨秀清被杀,让太平天国只有一个核心,未尝不是好事。只不过韦昌辉等人残杀太过,手段又粗暴,因此才坏了太平天国的风气,搞得人心离散。后来洪秀全又猜忌石达开,人心离得更散,因此,太平天国才走向了灭亡。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-16
不,杨秀清是最后被曾国藩杀死的。他们最大的损失是内部产生的纷争导致战争的失败。
第2个回答  2020-12-16
是的,杀死了杨秀清,导致太平天国军事实力下降,最后被一举歼灭。
第3个回答  2020-12-16
并不是,最大的损失是石达开带兵负气出走。
相似回答