从古典吉他的称号看，大师应该算是顶级这个层次了，因为有些称号貌似很高大上，如大神，超神之类，我觉得不能算，只要谁比我厉害，在网上我都可这样称他。大师前面加个超级，虽然也有更厉害的样子，但正式场合或出版物及媒体上也几乎看不到这样称呼哪些古典吉他高人的。
因此：“大师”这个称号，在古典吉他这行业，就是顶级的层次。
接着我们看一下这个行业的顶级层次的杰出人物：索尔，阿瓜多，朱利亚尼，卡路里，卡尔卡西，泰勒加，塞戈维亚以及其他业界同层次高人等等，也就是说，他是顶级这一层，称之为大师。
古典吉他大师与古典吉他家（也可细分演奏，教育，制作等）是不同层次说法，我觉得最大的区别是大师有划时代贡献的成果（作品，学说，技术创新等），至少的说，他们的成果，影响范围大，使古典吉他事业得到一个本质提升并得到业界普遍承认，同时普遍推广应用。而“家”不同，有一技之长，有一家之特色，当然也有一定贡献，但达到在业界划时代或至少本质性创新提升贡献这个层次还是有相当的距离。
现国际上也很多杰出人物，也有很多优秀成果，那么，这些人是不是为名符其实的大师呢？这很简单，对比以上索尔，阿瓜多，朱利亚尼，卡路里，卡尔卡西，泰勒加，塞戈维亚等人物，是不是同一个层次？当然，从名声来说，可能很难达到，那么退一步，就看他们有没有取得使业界本质提升改革创新的成果并普遍推广应用，如果还不是，他们怎么有资格被尊称为大师这个顶级称号？
现在称大师泛滥，老外来中国演奏开个演奏会，不管是谁，肯定是尊称为大师。其实很多老外除琴可能弹好点，其他基本什么也谈不上。我觉得有些来中国开演奏会的老外尊称“家”已经是高看了，本质上说，只能称“手”，古典吉他演奏手，即仅在演奏技术上是高手，因为他琴弹得确实不错。
国内很多人相互吹捧，大师帽子满天飞，一些所谓大师班，讲的与听的没有一个是大师。一些人被捧称为“家”还不爽，还要加个“著名的”。我觉得，如果称“手”“者”（如吉他手，教育者），很多人可能不高兴的。
最后，我的看法：国内“手”“者”满天飞，“家”没几个，“大师”没有。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考