关于曾经红极一时的《谭谈交通》的宣判，为什么很多人不能接受？
在7月份，厦门某公司接到成都天府新区成都片区人民法院的裁决书，其在公众号上传了一期名叫“《谭谈交通》超全称场景合辑”的视频，被法院评定侵犯了成都游术公司享有的信息内容网络传播权，被判赔付有效支出1500元并终止侵权行为。这也是著名交通出行普法节目《谭谈交通》版权侵权事件持续发酵后、第一例经法院审理裁定的案件。消息一出，再一次引燃有关《谭谈交通》版权归属难题的网络强烈反响。
《谭谈交通》版权侵权到底孰是孰非？成都游术“合法维权”为什么让各大网站勃然大怒？谭乔的法律维权窘境给内容创作者提了什么醒？通过《谭谈交通》，协作节目的版权归属难题非常值得全部内容创作者留意，公益节目的传播特点值得深思留意。
01出圈：公益普法节目中的“顶流网红”
不管去没去过成都，都懂“到二仙桥，走成华大道”。“到二仙桥，走成华大道。”这一句源于《谭谈交通》的网络名梗，借由二次创作广为流传于各大视频网站。《谭谈交通》节目中，因违反交通法规被主持人、交警队谭乔询问的“出国普通”，被网友起名叫二仙桥大爷、福贵大爷、汽球7哥等。节目中很多访谈对话片段，被广大网友誉为传统“经典名场面”，有关这种精彩片段的二次创作也是不计其数。
这一从2005年到2017年开播13年“古早味”交通出行普法节目，凭着幽默风趣的采访设计风格、质朴真实节目内容、公平正义最温暖的价值观导向等明显特点，获得了广大观众和网友的喜爱，一直以来活跃于视频平台二创区。数十年如一日组织该节目的交警队谭乔，也被网友亲近称之为谭sir，自2021开启B站账户迄今已拥有390多万粉丝，是名副其实的普法教育界“顶流网红”。
但是，7月10日，谭乔在个人微博发布短视频称，其公布在B站个人账号里的《谭谈交通》短视频被全方位退出，他与很多二原创者可能面临数千万元的高额赔付。《谭谈交通》版权归属难题引发网友关心。
据了解，《谭谈交通》是成都广播电台现代都市生活频道栏目《红绿灯》栏目的版块之一，由该台与成都市公安局交通管理局共同打造，于2005年播出，由曾任成都交警的谭乔出任出境节目主持人。2018年，该节目停播，但所有视频依然在在网上广为传播、备受好评。
大家或者担忧诸多“快乐源泉”二创短视频此后下线、或者恼怒于“合法维权”变成某些公司价格垄断的工具，或者为遭遇法律维权窘境的谭乔抱不平……紧紧围绕《谭谈交通》版权侵权展开的社会发展探讨，某种意义上延续了这档普法节目的社会意识形态——再次普法教育，不过这次普的是着作权法。
02纠纷：《谭谈交通》版权归属尚无定论
在谭乔发布消息后，7月11日，成都广播电台授权委托四川君盛法律事务所发布声明称，成都广播电台为《谭谈交通》节目的着作权人，有权利对在网络上未经同意许可公布《谭谈交通》所有视频的行为进行依法维权，有关法律维权工作受权给成都游术文化传播有限公司。该公司开展的法律维权工作，仅针对未经同意许可而进行不合理获利的公司经营主体，并没有对于其他本人。
成都游术公司也向媒体展现了授权证书，证实成都电视台授于游术公司《谭谈交通》全部著作财产权利及其转授权支配权，包括法律维权支配权。授权期限为2021年9月17日至2026年9月16日，受权地区为中国大陆地区。
谭乔接纳媒体采访时表示，制做《谭谈交通》时，他没与其他个体或是一切组织签署有关合同书或是协议书。《谭谈交通》哪位版权方，或是谁有着是多少比例的利益，还要权威性的机构来评定。
当事方各执一词，诸多法律法规专业人员、新闻媒体、网民就《谭谈交通》版权归属难题进行热烈讨论。网民大多数全力支持谭乔，觉得成都游术的行为违背综艺节目公益普法教育、增加散播的初衷；谭乔做为《谭谈交通》的灵魂人物，理当是该节目的着作权方之一。
法律法规专业人员则就《谭谈交通》着作权所属谁、谭乔是否属于演出者、综艺节目是否属于职务作品、成都电视台受权是不是合法有效、公益普法视频的传播行为是否构成侵权行为等法律专业问题踊跃发言，一时争议尚无定论。
现阶段，在《谭谈交通》版权侵权后首案判决中，法院认为“成都广播电台系案涉视听作品的作者，游术公司经成都广播电台受权，在受权地区及受权期间内，具有《谭谈交通》的信息网络传播权在内的资产着作权和法律维权支配权，有权利提出诉讼。”初次在法律层面上回应了《谭谈交通》版权归属的争议。
此外，疑是皮包公司的成都游术公司也引发舆论关心。据公开信息显示，成都游术公司成立时间2018年3月，公司实缴资本为0，社保缴费的职工人数为0。目前为止，成都游术做为上诉人涉及的诉讼案件超出90起，案子均集中化在今年，5月25日一天的立案侦查达到59件。
被成都游术起诉的包含B站、抖音视频、百度搜索、咪咕、小红书的等多个著名网络平台，案由均是损害著作信息内容网络传播权纠纷。谭乔在微博发布消息称，成都游术公司在获得《谭谈交通》版权后，将法律维权相关的事宜转让给别的两家企业，疑是“套娃式”法律维权。
03警钟：知识保护须内容创作者“想在前面”
从一面来说，是电视台节目受权公司依法维权，一面是散播广泛的公益节目和二创著作迫不得已下线，《谭谈交通》的版权侵权，也引起人们对于新闻媒体公益节目的盈利性与公益型、法律法规在保护知识产权与鼓励规范使用的平衡等问题的明辨。
开播13年《谭谈交通》，自上映至今一直备受观众们和网友钟爱，至今仍在视频平台拥有众多“粉丝”。这也是受众群体和市场认同出色新闻媒体著作的表现。于情，观众们不希望广受好评的公益节目因版权问题迫不得已下线，也不愿见到综艺节目主创人员谭乔对节目的散播、二创被认定为侵权行为，更接受不了有公司以各大网站下线综艺节目、大批提起诉讼侵权行为等“店大欺客”的方式挣钱牟利。
可是，于法，新闻媒体综艺节目作品的版权评定，是严肃的法律法规专业问题。对网络媒体来讲，具体内容版权是媒体的核心资产。依规维护保养综艺节目版权是新闻媒体应有的公民基本权利，也有利于提升社会对知识产权管理的集体意识，应该是内容创作身心健康生态的保护。
成都电视台依规维护保养信息内容网络传播权，却让主创谭乔深陷“侵权行为”涡旋，这个案例也再次鲜活的证实，在知识产权的具体实践还漫漫长路。
北京市岳成律师法律事务所岳屾山告知风姐，应用司法手段调整内容创作的版权问题，既有助于保护产权人支配权，也有利于推动商品散播，特别是公益型作品的散播。针对内容创作出自于公益目的的传播和二次创作，司法实践理应留出一定的空间。法院在评定侵权行为和承担责任时，也需要注意产权人是不是拒不履行行使职权或者放肆侵权行为之后再恶意诉讼等因素。
此外，各不相同的《谭谈交通》版权侵权难题，为内容创作人员和组织提了个醒。在传播途径丰富多样的时下，理清版权归属难题，是内容创作散播必须“想在前面”的重要难题。
长期为电视广播组织给予版权管理咨询顾问和法律维权支持的北京嘉观律师事务所律师朱晓宇提议，从业综艺节目制播活动，一定要优先明确约定版权归属和后面版权开发的利益分配。针对根据授权委托、协作等形式制播的广播电视节目，一般须签定相应的协议书，确立成果的版权归属和后期开发设计分配。
针对很多自制节目，一般也要请采访特邀嘉宾、临时性参演人员签定简要的文件，确定综艺节目版权归属，获得综艺节目全媒体传播和二次开发的批准。针对初期缺乏版权归属约定的综艺节目，在开发以前，通常会大力开展版权清理和确权工作，防止版权争议和开发障碍。以上就是全部内容了，大家还有什么想法欢迎评论区留言讨论。