作家们为何瞧不上木心?

Question

如题所述

Answer 1

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，不仅某些读者不喜木心的文字，一些名家也别的看法，著名作家余华就曾评价木心作品说“他的东西矫揉造作，没有人味”。

说实话，余华的评价虽然有失尊敬，但与陈丹青相比，的确一针见血，在大多数人看来陈丹青对木心不够客观，毕竟他是木心的学生，他对自己老师的作品总是带着一层滤镜，他的做法可以理解，

但是欣赏他和指出他的不足之处从来就不是矛盾。读木心的作品，你就会发现余华的话是有道理的，尤其是在喜爱余华、路遥这些作家的人看来，木心的作品有些无病呻吟，因为这些作家都是一些写实作家，看他们的作品，你能产生人生的思考，对灵魂有所启迪，而木心的作品，初见惊艳，但容易忘却。

木心确实是有能力的，但是他的水平与鲁迅等大师相比，世人如今对他的追捧和夸奖有些言过其实了。

对于一个作家来说，木心的出名并不算早：

纵观他的一生，过得潇洒自由，至少他的灵魂一直很自由，我曾读过木心的作品，确实有一种华而不实的感觉，但谁说这不是一种特色，一种风格呢，作家的文字里有他生活的经历，有他对人生的体验，木心对于文字的驾驭是游刃有余的，木心还是一位很不错的作家，是一位优秀的艺术家。

Answer 2

作家们对木心看法不一，甚至存在一些争议。以下是一些可能的原因：
1. 木心的文学风格：木心的文学风格独特，既有现代主义色彩，又不乏古典意蕴。这种风格可能对一些作家产生吸引力，但也可能会被视为过于复杂或者难以理解。
2. 个人观点和创作风格：一些作家可能认为木心的作品缺乏文学价值，或者认为他的个人观点和创作风格与自己的文学理念不符。
3. 知识性和文化视角：木心对日本文学有着深入的了解，但是一些学者认为他对日本文学的理解存在错误。这可能使得一些作家对他的文化视角和知识性产生质疑。
4. 作品评价和社会地位：木心的作品在一些人中被视为具有高度的文学价值和美学价值，但在另一些人中则被批评为过于个人化或者不具备文学性。此外，木心在中国文学圈中的地位也曾经引发过一些争议。
总之，木心作为一位具有独特文学风格和影响力的作家，其作品和地位自然会引发各种看法和争议。

Answer 3

因为从那个年代活下来并如今声名大噪的作家，大抵没有木心的风骨。承认木心就像揭开他们的伤疤，所以大多数“文坛”的作家自然不愿“瞧”木心。

Answer 4

苏格拉底申辩中说过，我去拜访一些政治高官，那些高官认为他们知道的东西我不知道，事实是我知道我自己不知道。高官们觉得我无知且莽撞。 评审团的人遇到也觉得苏格拉底无知且莽撞，苏格拉底是在寻求真理。 我觉得木心和苏格拉底是一样的人