民族国家概念在当今世界政治实践中受到了一定冲击，但仍然是解释当今世界政治的基本依托，对各种现象有着较强的解释力。从长期来看，民族国家概念的解释力应呈下降趋势，然而在中短期，其重要性和解释力可能不降反升。//民族国家的要义可简要概括为两个：（1）以民族为名义的公民的国家认同——认同。（2）对内至高、对外独立的国家主权——主权。二战后民族国家概念受到的挑战主要来自相连的几个方面：（1）全球化一方面使各国经济高度互联互通，削低了国家间的壁垒；一方面导致各种全球性问题迫使各国经常保持合作，甚至以一定的主权为代价。（2）基于以上情况，国际社会涌现除了大量跨国组织、超国家组织、非政府组织等非国家行为体，这些非国家行为体的重要性和能力与日俱增，它们一方面和民族国家争夺公民认同，一方面又在各个方面限制和削弱国家主权。//民族国家概念在当今世界确实受到了削弱。国际层面：（1）首先，现存国际制度中政府间国际组织、超国家组织、跨国组织等常常要求参与国让渡一定的主权，如IMF（：International Monetary Fund）放贷附加的政治条件，欧盟对参与国的经济、社会纪律与要求，联合国对部分不遵守国际规则国家的制裁等。（2）其次，各类NGO（Non-Governmental Organizations）等专业性国际组织正在发挥越来越大的作用，甚至深入广泛的参与全球治理，世界政治中非主权国家的因素在增加。（3）最后，一些NGO、超国家组织以及世界主义、宗教主义和文明等理念正在与各国国内的非国家力量一道，与民族国家争夺公民认同。这些都使得将国际体系构成仅仅视为同质民族国家的观点不能有效解释世界政治现象，学界从“国际政治”到“世界政治”、“全球政治”的过渡，体现了民族国家概念解释力受到的削弱。而且从长远来看，如果人类迈向世界共同体的大方向没有错，那么民族国家概念进一步削弱淡化只是时间问题。//然而民族国家概念在当今世界政治中仍旧是基本依托：（1）民族国家仍旧是合法武力和税收的垄断者，因此实质上仍旧掌握着主权，现今各国的主权的残缺多是其主动让渡而非被动剥夺的结果。（2）民族国家仍然是最主要的国际行为体，构成国际体系并执掌对外政策。即便当下非国家行为体有重要作用，其作用发挥也通常依托民族国家的支持甚至执行。（3）非国家行为体在和平与发展的国际主题下能够蓬勃发展，然而贸易保护主义升级、中东混战、欧盟危机等事实证明，各主权国家“只能同甘不能共苦”，缺乏硬实力保障的非国家行为体与国际制度在民族主义复兴的冲击下十分脆弱。（4）民族国家解释力下降更多的体现在当下主导世界政治的欧美后工业化国家，然而中国等新兴国家正是年轻强势的典型民族国家，而国际力量对比正日益有利于新兴民族国家。（5）民族国家目前仍旧是人类最有力、最强大的共同体形式，一旦世界和平合作的大方向退潮，矛盾与冲突大规模卷土重来，世界重新“现实主义化”，那么人们难免将退回到民族国家的堡垒中，无论是地区主义还是全球主义等等都无力撼动之。当下世界正在经历又一轮民族主义浪潮，从美国到欧洲、东亚，各处都可以看到民族国家主权和认同的巩固，这是对质疑民族国家概念解释力的最有力回应。//因此总体来看，当今民族国家概念的解释力依然强大，但也应该看到，在世界不同的区域民族国家概念的解释力也有区别：在欧美等后工业化社会，民族国家早已成熟甚至有所衰朽，国际制度与组织成熟完善，因此民族国家概念解释力相对较弱；在非洲、中东一些区域，民族国家远未成熟，其公民国家认同相当脆弱，政府薄弱，主权亦残缺，因此民族国家解释力也相对较弱；而在东亚等区域，民族国家方兴未艾，因此其解释力非常强。但是世界正连成一个整体，局部特点与整体趋势并不矛盾。
Ps扩展：民族国家是指一个独立自主的政治实体，乃是欧洲在19及20世纪主导的现代性民族自决和自治概念及实践，与18世纪欧洲的传统帝国或王国不同，民族国家成员效忠的对象乃有共同认同感的“同胞”及其共同形成的体制，认同感的来源可以是传统的历史、文化、语言或新创的政体。因此，从一个民族构成政体，或者由数个民族经同一共享的政体构成的国族，都是民族国家的可能结合形式。//民族国家是政体的一种形式；民族则是共同体的认同概念，其来源可以是共享的体制、文化、或族群。民族国家这个概念因此包括以公民国族主义及种族国族主义等不同的思维，主要取决于认同概念的形成要素。所谓的单一民族国家，所有公民共享一价值、历史、文化、或语言；不论是继承前帝国/王国的统治范围或者是当代全球化的移民现实来说，少有国家符合此类形。因此，当代民族国家常为多民族国家，而多元文化主义常用来形塑及争取对体制的认同。//解释力：综合国力以及在国际上的话语权
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考