政府把大量钱用在军事(如自我防卫)上好还是用在扶贫上好?

请个叙述三个原因及分析,比如您觉得用在扶贫上比用在军事上好,请说明用在扶贫有哪些好处大于用在军事上的好处
至少三个原因及分析哈!当然有更多的欢迎提出啊!!

好吧 我认为是军事比扶贫好 原因如下:
1 我们来谈主权问题 如果一个国家 没有强大的军事力量 那么国家这个国家的第一任务就是自保 因为你不知道身边到底有多少国家虎视眈眈的惦记着你这片土地 所以得拿起武器保卫国家 或者可以说保卫国土 保卫这个国家的利益 之后就是 如果你有了一定的军事基础 不能代表你就能快速适应当今的时代的需要 因为现代战争需要的是科技 人多不再是优势(当然 特种作战和大规模空降另说)所以 我们说弱国无外交 只能任人宰割
2 我们来说你的这个问题有多么幼稚 经过理由1 你应该明白 没有主权 就不算是主权国家 会导致什么问题知道吗?社会动乱 人民民不聊生 又何谈你的 建立在幻想上的 扶贫?
3 个人认为 这两个完全挨不上边 所以我只用1 来回答 其他的就这样吧 我不是为了拿分……
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-01-28
我认为两者都必须:一个国家必须拥有一定的军事实力才能安心的搞好经济,保好民生。像我们国家军费开支占GDP份额比起发达国家或印度等国已经很少,因而只能增加不能减少,减少一点就多一份危险。搞民生也非常重要,因为中国贫困人口众多,民生搞不好,直接影响国家的支持率,导致民心的不统一,人民嘘声一片
,一系列的社会问题也会随之而来,暴力冲突也会有的。
第2个回答  2010-01-27
政府把资金用在军事上是为了捍卫我国在世界上的地位 只有有了稳定的国际地位才会有稳定的经济地位 其他国家才会与你交好 经济才会稳定上升 人民生活水平才会改善
1 直接用在扶贫上 只能解决表面问题 不能从根本上解决问题
2 这个世界上不知我们一个国家 我们所做的一切是要给别人看的
3 我国军事实际上并不是真正的强大 所以军事上更需要大量资金
第3个回答  2010-01-23
我认为同时用!!
1因为一个国家要想打胜仗除占天时地利以外还有特别重要的一点人和;
2再有就是我国是社会主义国家,讲究人人平等;
3一个国家 没有强大的军事力量 那么国家这个国家的第一任务就是自保 因为你不知道身边到底有多少国家虎视眈眈的惦记着你这片土地 所以得拿起武器保卫国家 或者可以说保卫国土 保卫这个国家的利益;
第4个回答  2010-01-20
国防很重要!如果你只发展经济民生那你经济发展的再好也没有,当年甲午海战和日本打时,我们的经济世界前列,可是甲午一战,我们输了,配给日本的四万万两白银!那可是当时日本DGP的好几亿!你说光发展经济有用吗?【当然不是说不发展经济,国防,经济,教育等等都要有一定的比例】不过我觉得应该在教育上多投入一些,这是事半功倍的事情。
你知道美国护照上写的是什么吗?写的是;美国军队是你强大的后盾。我多么希望在我们中国的护照上夜看见中国军队是你强大的后盾,可是我们的军力显然无法和美国比,连全球到达的能力都没有。
现在中华民族又到了最危机的时刻!美国整天想的是如何遏制中国的崛起,如何遏制我们中华民族的伟大复兴,没有军事实力中国早灭亡了!
如果50年代苏联没有核武器我们的重要城市早被美国核打击了,如果60年代我们没有核武器那么我们许多城市都会矗立起核爆炸之后死难者的纪念碑,没有军事实力行吗?不行!!!!!!!!!!!
我们中华民族没有一天不是生活在威胁下的,可就是这种威胁才使得我们中华民族是最伟大的民族!!!
相似回答