请问各位大侠告诉我司马迁写的史记里有许多秘密，请问司马迁是怎么知道的

Question

比如赵高篡改遗昭之类的

Answer 1

一、读万卷书

司马迁继承父亲做了太史公。虽然民间流传的诗书不多，但皇宫中史书还是比较充分的。中国从春秋战国时期各国就有修史的传统，秦皇焚书坑儒时，民间史书都被烧了，但各国的史书都保存在咸阳宫，后来项羽防火少了咸阳，史料损失惨重。不过到司马迁的时候，存在的史料还是比较可观的。可以用一件事说明，例如《史记》在西汉是被禁的，民间没有流传，但是在汉朝皇宫有保存，班固做了史官被赏赐了史记的副本。很多历史都是由官方保存下来的，司马迁作为太史公是掌握最多历史资料的人。他父亲也曾想作这么一本书，应该给他也留下了不少资料。

二、行万里路
司马迁年少时曾游历中国各处河山，遍访古迹，在这期间收集民间散落的故事，传说。其实史记中很多故事并不是严格的史实，而更接近传说，比如讲伊尹，说他母亲晚上做梦梦到天神，天神让她一直向东走不要回头，她走了十里忍不住回头，发现自己住的村庄都被水淹了，她因为没有听从天神的话收到惩罚变成了树，伊尹就在树洞下出生了。再如张良年轻时候帮老人捡鞋，被黄石仙人赐予天书，这些故事显然并不是史实，大概是司马迁游历之中收集于民间的传说。

三、天马行空
其实很多学者现在认为《史记》的文学价值更大于史学价值，史记里边的故事都很丰满，人物的语言，行为很多时候都写的很详细。这些即使是作为太史公，除了《战国策》、《国语》等等史料中的记载，司马迁也不可能都知道的那么详细。我觉得这中间肯定有很多部分是太史公自我发挥的。只有合理的自我发挥，才让历史真正活了起来。不过我觉得史记相比于郭沫若的历史研究已经靠谱很多很多了。

史记是中国历史几千年里难得的好书，值得推荐，太史公是我最敬仰的人之一。

我觉得所谓的史实其实并不是最重要的，我们研习历史，是为了知兴衰，明得失，学会思考，学习史记，就是站在巨人的肩膀上摘苹果，司马迁写的东西并不一定都是真的，但其中的思想和方法，是永远都值得借鉴的。

Answer 2

用解放思想鼻祖胡适，已故国学大师季羡林，诺贝尔得住丁肇中，文学巨匠泰戈尔，鲁迅和其他各路大师精英的话来说，中国历史不可信。都是新王朝建立后对旧王朝的各种篡改。强调前朝的罪恶，漂白自己的政权。历朝历代都是这样，没有一个是干净的。哪怕是洪武传位太孙建文。永乐用各种卑劣手段篡位后直接把建文四年多的执政事件添加到洪武纪年里。对建文不是抹黑就是销毁关于他的一切书面资料。所以朱棣和建文也能表现出王朝更替时的那种血雨腥风。中国历朝历代从没有过和平交接政权的情况，所以这种篡改，抹黑，漂白也就不足为奇了。中国历史几千年来向来都是建立政权的前期是各种太平盛世，后期就一定是各种黑暗腐朽。这就很可能是因为抹黑和漂白的作用。

Answer 3

中国的史记就好比是西方的圣经
一派胡言 狗屁不通
只有鲁迅的评价是客观的——史家之绝唱 无韵之离骚
后面的人都认为这是鲁迅对史记真实性的肯定
这又是文人骨子里的贱在作怪
客观的讲 鲁迅这十个字 小孩子都能看得出来
没有哪一个字在说它完全真实 史家之绝唱 最多说明它是在所有的历史著作中写得最好的 鲁迅是什么人 你在他的杂文中能找得出逻辑上的漏洞吗 所以 鲁迅说史家之绝唱这句话是留有余地的 他只让将史记评价为在众多史料和史料的行文方面鹤立鸡群 根本不从史记的完全真实性方面做评价 因为他很清楚 中国的封建历史 最大的特点就是颠倒黑白是非 这在他的狂人日记里有明确的中心思想——字里行间又看出字来 原来通篇都写着两个字 吃人！！
你还会天真的以为史记就是百分之百的真实吗
要说最真实 从古至今只有罗贯中的一句话——古今多少事 都付笑谈中！！！

Answer 4

史记大体脉络或许是对的，因为他家世代史官，但是其中细节大多数是他走访调查的，试问，走访调查的可信度又有多少？我个人是不信这些的，什么项羽单手举鼎啥的，传奇色彩，夸张色彩太重，当小说读读就行，至于什么是真正的历史，只有等待时光机问世。

Answer 5

很简单，到民间搜集八卦，或者从古代野史的书。。。