如何评价一篇文章或一篇小说的文笔好坏呢？高手进！！

Question

虽然身为一个喜欢写小说的高中生，但我至今不能客观地评价文笔的好坏。
难道词藻华丽的文章或小说就能是文笔很好吗？
难道用词朴实的文章或小说就能是文笔不好吗？
虽然明白一篇小说的好坏不能完全以文笔来评价，但是不好的文笔根本不能表现出小说的主题与灵魂。

我喜欢写小说，但我认为写小说之前必须正确认识自己的文笔、别人的文笔，这样才能通过阅读和写作不断让文笔进化，最终达到可以表现小说主题、情感以及世界观的程度。

我的女性同学中有很多喜欢看用词华丽的小说，但在我看来，那些小说很空洞，几乎没有主题可言，纵使情节精彩也达不到耐人寻味的效果，更何况大多情节老套、庸俗。
反而一些用词朴素的小说看起来更加饱满，世界观和情感也能很好地表达出来，感觉 骆驼祥子 就是这样的文笔。

废话说得有点多了，那么，究竟应该如何评价文笔好坏呢？

请对文学有一定心得的高手赐教，整天看YY网络小说的就别说了。
天外来客27 说得有些浅了

Answer 1

文笔华丽也好，朴实也好，能精准地去描绘一个人，一件事，一种情绪就是好的。
《水浒传》“林教头风雪山神庙”那一段，有一句“那雪下的正紧”，这一个“紧”字被多少人称奇，这一个字不仅表现出雪下得大，还表现出当时情况的一个紧急，和整个故事的节奏都紧紧相联，或者说这一个字加快了故事的节奏。所以表达首先要传神，精准地表达。
《红楼梦》的文笔相对华丽一些，行文中会加入很多诗和词，《葬花吟》一词三百多的字，没人觉得它多余，因为它揭示出林黛玉在贾府的处境，也体现了林黛玉敏感多情的性格，也能揭示她为什么会有这样的性格等等，一首词被人们津津乐道，不断回味，因为它包涵的意义太多，怎么品鉴都不够。所以表达还要有意义，恰如其分。言之无物的华丽词藻再华丽也不用，恰如其分的朴实词汇，再朴实也得用。
何况词汇好像也没有什么华丽朴实之分，你想描写的场景是华丽的，可以用些华丽的词，场景简单就用简单的词汇，你想写古代宫廷的奢华，当然场景也要奢华。你描写大漠用奢华的词汇就不太合适了。
文笔是用来服务主题的，现在太多的网络小说了，有些好的小说，情节真的很精彩，环环相扣，很吸引人，总让人想一口气读完。我曾经熬夜去读这些小说，读完大多会留下一些人设的印象，但其他好像没什么了。那些人设离我太远了，我一生也不会遇到什么霸道总裁，温柔学长，我遇到的都会是一些不完美的人设，有这样那样的缺点，我怎么和这样的人相处？
我也不是什么白富美，不用担忧工作和生活。也没有机智过人，遇到困难总会逢凶化吉。也不是人缘特好，人人都会帮我。真正的生活是天天加班，领导责难，同事冷眼旁观，而我在一次次又一次的折磨中蜕尽稚气、锐气。我变得平庸，我又怎么和这样的我和社会和解？
这么多网络小说不会给我答案的。这些小说里没有像我这样的主角。
后来我又看了一些经典和名著，慢慢地有些明白，也许不是特别明白，但有见到一点点光明的感觉吧。
这些经典的小说，也不见得会给我人生的答案，但它会真实地反映人生，有比我更惨的人生，也有比我更平庸的人设，这些人也不见得最终会有一个辉煌的人生，但他们活得特别有意义。《悲惨世界》冉·阿让的人生起起伏伏，可他对周围的人却充满着宽容和爱。《追风筝的人》阿米尔也嫉妒、自私、撒谎，可他最终找到救赎的希望。
这些人设离我也很远，我没有生活在19世纪的法国，也不生活在阿富汗，但这些人身上有一些共同的东西，打动着我，也打动着各个国家各个时代的人们，我以为这些东西是爱（不仅仅是爱情，还有父爱、母爱、朋友、兄弟等等所有能打动人心的爱），价值和一颗充满希望的心。
所以我也明白了，好的文章，也必须要有这些东西才能真正打动人心。让人对生活、对周围的人、对自己更了解，也更和善些。也让自己的思想更开阔些，对生活更有希望吧。网络小说大概就像一瓶饮料，一时凉爽清甜，但谁都知道它有损身体。可真正有价值的小说，是一碗你爱喝的粥，可以清淡，也可以浓稠，但丝丝扣扣都滋润着你的健康。
写小说很难，写出那些优美的句子很多人都可以，但写出爱和价值就很难了，不是每个人都懂得爱，所以写作的人其实是有责任去让更多的人懂得这些的，至少要对自己的读者负这些责的。虽然现在很多作者都不负这样的责任了，但我想，好的作者是有责任的。
看到你的问题，真的有很有触动，你关于写作的思考，比同龄人甚至一些年龄比你大的人，要深刻些，刚好最近也刚刚明白了一些东西，就胡言乱语地写出来，希望有一点点用吧。也希望你想写的话多练习，坚持，也多观察生活，希望你写出好的作品，让我还有更多人都能成为你的读者。

Answer 2

首先,你要明白,华丽的词藻很多人都会写,用华丽的词藻堆砌起来的文,只能说两个字:浮华……
但是，这同样能体现出作者文学功底的深浅程度。真正的好文，应当能够打动人心，引起人们的共鸣，这需要作者保持一颗敏感的心，触摸生活，感悟生活，对身边的人或事，认真观察，然后用你觉得感动的瞬间化作文字，写入你的文中。
还有，你说的那些小说大多情节老套、庸俗，我想，生活就是这样，反反复复，总是在进行着同样的故事，我们亦是这俗世间的人，又怎能不落俗套呢？但是，我仍旧相信，那些感动，仍会触动我们的心。
最后，真心希望你能尽早写出好文。期待……本回答被提问者采纳

Answer 3

本人读书不多，文笔也不好。关于文笔一事，我认为王小波先生是有一定发言权的，在此也推荐王先生声名在外的《黄金时代》，十年磨一剑，《黄金时代》是一本被王小波雕琢了十年的小说，他认为看他最初的版本，几乎每一句都会让自己汗颜，而大家见到的这版，在他那儿才过得去。里面有一段脍炙人口的描写：那一年我二十一岁，在我一生的黄金时代，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受槌的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失，最后变得像挨了槌的牛一样。可是我过二十一岁生日时没有预见到这一点。我觉得自己会永远生猛下去，什么也捶不了我。
也许可以考虑我们在写这一段话的时候会怎样去写，或者自己如何去对自己的作品进行润色与修改而达到某种让人觉得读起来舒服、甚至于有韵律的味道。在《我的师承》一文章中，王小波对文字是这样的看法：文字是用来看，用来读，用来听，不是用来看的——要看不如去看小人书。不懂这一点，就只能写出充满噪声的文字垃圾。思想、语言、文字，是一体的，假如念起来乱糟糟，意思也不会好。为此还举了两个例子，其中一个是他推崇置备的王道乾先生所译《情人》中的开头一段：
“我已经老了。有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来，他主动介绍自己，他对我说：我认识你，我永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你很美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得你比年轻时还要美，那时你是年轻女人，与你年轻时相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”
文学作品本没有高下之分，而对于个人而言，我们可以很明显地体会到阅读不同作品的不同之处。有的文字可以让人看到它的美，有的文字你就是掘地三尺也找不到任何东西。

Answer 4

我没有评论爱好.
说下我心目中文笔好的小说需要些什么吧.

1.精神,或是思想,也可以说是文章的魂.
2.文字表现.小说以表现中心人物为神,文字也要围绕这个中心去阐述.
文字风流，贵在其神。一篇文章当以中心思想、以气韵为重，文字为辅。文字的作用，应该是完美地表达和描述你的“中心”你的“气韵”。
这是我摘录的一段关于文笔的品论.感觉不错

3.个人修养.这是对于小说面对的读者群体来说的.不同的读者群体对于一篇小说的理解不同.个人看一个人的文笔主要就看他（她）的文字给自己带来的感觉，能否令自己有所感触或产生共鸣.

个人观点 仅供参考

如果满意 请给分 谢谢

Answer 5

这些东西都带有夸张的倾向性，说你好就好，说你不好就不好。丝毫没有客观性，就是胡说八道。胡说八道的好，一堆大粪也可以满是鲜花，这就是作者的心情意志决定。他那个心情要是很糟糕，比如失意拉，失恋拉，不得志拉等等，他就悲哀的要死，如果他春风得意，他就世界好的不能再好拉。文笔就是个心情和口碑。借笔写喜怒哀乐，写不满或满意。所以，这些东西都是胡说八道，不要当真。再好的文笔也比不过现实。比如你现实是个很实干的人，赚的钱多，才是硬道理。千万不要迷信那些文章。李白再有才，也是拍马屁的。好像袁世凯曾经说过，土匪都当不成的时候，才去做文人。就是说，你实干比玩虚的强多了。你一个字的文章不会写，但你养成了亿元的猪，你不犯法，也比那些胡说八道的文人，靠吹牛逼去犯法，要好几万倍。这不是说让你不好好写文章，而是说，有没有文章真的和你的好好为人，没有关系。一个纯朴善良的老农民，要比一个阿谀奉承颠倒黑白的狡诈文人，好得多！